Software Freedom Conservancy는 오픈 소스 권리를 위한 큰 진전을 이루었습니다.

SFC v. Vizio 소송 판결에 따르면 GPL은 저작권 라이센스이자 계약상 합의로 작용합니다.

그만큼 소프트웨어 자유 보존(SFC), 오픈 소스 소프트웨어를 장려하고 자유 소프트웨어를 보호하는 비영리 단체 일반 공중 라이선스(GPL), 최근 주요 TV 판매업체를 상대로 소송을 제기함 비지오 Linux 기반 소프트웨어로 GPL을 남용한 경우 스마트캐스트 OS. Vizio는 SFC가 소스 코드를 요청할 권리가 없다고 대답했습니다.. 그러나 5월 13일 SFC는 Vizio에 대한 소송을 캘리포니아 주 오렌지 카운티의 고등 법원으로 환송하라는 동의로 연방 법원에서 승소했습니다.

별로 대단한 일 같지 않은데요? 다시 생각 해봐. 미국 지방법원 판사인 Josephine L. Staton은 SFC의 주장에 대해 " [GPLv2] '저작권법이 제공하는 권리와는 별도로 별도의 추가 계약 약속'의 시행 이는 '추가 요소'에 해당하므로 SFC의 청구가 선점되지 않습니다."

오픈 소스

GitHub vs GitLab: 어떤 프로그램이 귀하에게 적합합니까?
초보자를 위한 최고의 Linux 배포판
Feren OS는 사용하기 쉬운 만큼 멋진 Linux 배포판입니다.
Linux 시스템에 새 사용자를 추가하는 방법

카렌 M. SFC의 샌들러 전무이사는 “이번 판결은 카피레프트 라이선싱 역사의 분수령이 됐다”고 설명했다. 이 판결은 GPL 계약이 저작권 라이센스와 계약상 계약 모두로 기능한다는 것을 보여줍니다." Sandler는 Free에서조차 다음과 같이 덧붙였습니다. FOSS(오픈 소스 소프트웨어) 법률 커뮤니티 사람들은 GPL 및 기타 카피레프트 라이센스가 저작권으로만 기능한다고 잘못 주장합니다. 라이센스. 이 결정은 GPL이 계약의 역할도 한다는 점을 분명히 명시하고 있습니다.

또한, 이번 결정은 개인 소비자가 소스 코드에 대한 권리를 다음과 같이 입증한 최초의 사례가 되었습니다. 제3자 수혜자 GPL의.

SFC는 Vizio SmartCast TV 운영 체제에 Vizio가 개발자 커뮤니티로부터 부당하게 차용한 소프트웨어가 포함되어 있다는 주장에서 승리했습니다. 특히 SFC는 Vizio가 SmartCast OS TV 펌웨어에서 Linux의 소스 코드와 BusyBox, U-Boot, bash, gawk, tar, Glibc 및 FFmpeg와 같은 기타 오픈 소스 소프트웨어를 사용했다고 주장했습니다. 이러한 프로그램은 다음과 같은 보호를 받기 때문에

GPL 버전 2(GPLv2) 그리고 약소 GPL(LGPL), 개발자뿐만 아니라 소비자도 수정된 버전의 소프트웨어를 수정, 개선, 공유 및 재설치할 권리가 있습니다.

"우리는 법원에 Vizio가 아래의 의무를 이행하도록 요구할 것을 요청합니다. 카피레프트 준수 요구 사항이 있습니다."라고 Sandler는 말했습니다. 이전에는 코드 저작권 보유자인 Linux 및 오픈 소스 개발자를 위해 법정에서 GPL이 인정되었습니다. 이 경우 SFC는 저작권 보유자뿐만 아니라 GPL이 부여한 권리를 누릴 자격이 있는 사용자도 있음을 보여주고자 했습니다.

이번 소송에서 SFC는 금전적 손해배상을 요구하지 않습니다. 대신 SFC가 원하는 것은 Vizio가 TV를 구입하는 모든 고객에게 소스 코드를 제공하는 것입니다. 구체적으로 원고는 다음을 통해 기술 정보를 요청하고 있습니다. "특정 퍼포먼스" '손해'보다는

많은 Vizio 고객이 이 코드를 원할까요? 아니, 아마도 그렇지 않을 것이다. 그러나 그것이 바로 여기에 달려 있는 것입니다. 그렇기 때문에 이번 결정은 오픈 소스 권리에 대한 판도를 바꾸는 것입니다.