광대역 가용성에 대한 정부의 감사는 오류와 낙관적인 선언으로 가득 차 있을 수 있지만 NBN 건설사 앞에 놓인 엄청난 작업 – 비록 호주의 많은 부분을 HFC 독점 기업에게 은화로 넘겨주는 것이 포함되어 있더라도 플래터.
정부가 오랫동안 기다려온 주소와 대조하여 서둘러 주소를 확인하는 많은 사람들처럼 광대역 속도 조사, 나는 그 결과에 놀라지 않았습니다. 제가 살고 있는 멜버른 교외 지역은 이제 분명히 사실로 확인된 ADSL 가용성 측면에서는 A 등급을 받았지만 ADSL 측면에서는 E 등급을 받았습니다. 품질.
즉, 광대역을 이용할 수는 있지만 끔찍합니다. 그리고 나는 일종의 나쁜 것을 의미하지 않습니다. 광산은 같은 위치에 있는 인근 지역 내 191개 건물 중 하나입니다. myBroadband 사이트에서는 ADSL 중앙값 속도가 다음과 같이 예상된다고 쉽게 알려줬습니다. 좀 기다려... 3.79Mbps.
Monash Uni는 미국 최대 규모의 최첨단 기술 중 하나일 수 있지만 인근 주민들은 C등급 HFC 및 D등급 ADSL 서비스를 제공합니다. 스크린샷: 데이비드 브라우
물론 나는 이미 이 사실을 알고 있었다. 그것을 문서화했다 몇 년 전. MyBroadband는 이러한 종류의 속도를 다음과 같이 설명합니다. "이것은 ADSL의 평균 속도로서 가장 낮은 품질의 ADSL 등급입니다. 해당 지역의 구리 네트워크를 통해 제공되는 서비스는 다른 지역에서 제공되는 ADSL 서비스에 비해 낮습니다. 지역."
당신은 말하지 않습니다. 우리 지역의 ADSL 서비스는 이제 공식적으로 우리의 새로운 서비스가 주장하는 25Mbps의 1/8 속도일 뿐만 아니라 하지만 내 집과 다른 190명의 사람들은 내 삶의 최악의 지역 중 최악의 구석에 있는 것 같습니다. 근교.
근처의 다른 곳에서도 상황은 그다지 좋지 않습니다. 해당 지역에 있는 다른 128개의 E등급 ADSL 피해자의 추정 속도는 5Mbps인 반면, 인근 D등급 ADSL 서비스의 속도는 6.59Mbps 이상으로 추정됩니다. ADSL 서비스가 C 등급을 획득할 수 있을 만큼 가까워질 때(현지 교환소에서 약 절반 정도 떨어진 주택)에만 두 자릿수 속도 예측을 받기 시작합니다.
약 19.56Mbps의 B등급 점수를 얻으려면 Telstra 거래소 창을 통해 크리켓 공을 칠 수 있을 만큼 가까이 살아야 합니다. A등급을 받으려면 로비에 사는 편이 나을 수도 있습니다.
Telstra 교환 적용 범위에는 중복이 없기 때문에 HFC를 사용할 수 있는 곳을 제외하고 각 가정에는 정확히 0개의 대안이 있습니다. 그러나 열악한 서비스 주택의 수는 상당합니다. 많은 수의 주택이 중앙 거래소에 방사형으로 연결되어 있는 모든 교외 지역에서 – 즉, 모두 – D, E 등급 서비스를 받는 지역은 A 등급 서비스를 받는 지역의 크기보다 훨씬 더 큽니다. 서비스. 파이를 비난해라.
물론 이 문제를 해결하는 것은 약 60,000개로 추정되는 것을 설치하려는 연합의 계획의 기초입니다. 전국 각 세 번째 거리 모퉁이에 80,000개의 FTTN 노드가 있고 Telstra 서비스를 통해 링크가 완성됩니다. ~에도 불구하고 업계의 호소, 정부는 다음과 같습니다 임대하기로 결정 에 따라 작년의 조언 NBN컴퍼니에서
제가 살고 있는 지역이 Telstra가 제공하는 최악의 ADSL을 받고 있는 것으로 확인된 것을 고려하면, 저는 이렇게 생각하고 싶습니다. 이는 새 정부의 파이버-노드(Fibre-to-The-Node) 정책에 따라 업그레이드 우선 순위가 높은 영역 중 하나가 될 것입니다. 정책.
그러나 현실적으로는 그렇지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 그 지역에 HFC가 있다는 단순한 이유 때문입니다. 그것은 꽤 좋은 HFC이기도 합니다. MyBroadband가 유쾌하게 나에게 말했듯이, "당신의 주변 지역은 주소는 하이브리드 광섬유 동축 케이블에서 제공되는 고품질 서비스에 대한 접근성이 매우 좋습니다. 네트워크."
myBroadband 항목에 해당 지역에서 HFC를 사용할 수 있다고 표시되면 지금 대체 NBN 인프라 구입을 포기할 수 있습니다. HFC의 현재 불일치 또는 정부가 실제로 Optus 또는 Telstra HFC 네트워크에 대한 소유권을 주장하지 않는다는 사실은 신경 쓰지 마십시오.
이 높은 등급을 통해 전반적인 고정 광대역 품질 등급을 B로 부여할 수 있습니다. 이는 A HFC 품질과 B ADSL 품질이 있었던 다른 지역에 부여된 것과 동일합니다. 즉, 좋은 HFC를 갖고 있는 한 정부의 마음속에는 거의 고정되어 있다는 것입니다. 끔찍한 DSL이라도 광대역에 대한 전반적인 액세스에는 영향을 미치지 않습니다. 그 이유는 NBN Co가 확실히 Telstra의 구리를 고치고 HFC 대안이 있는 지역에서 FTTN을 출시하려는 노력을 하지 않을 것이기 때문입니다. 그것은 이런 짓 하지 말라고 경고했어 작년.
실제로 MyBroadband 항목에 해당 지역에서 HFC를 사용할 수 있는 것으로 표시되면 지금 대체 NBN 인프라 구입을 포기할 수 있습니다. HFC는 신경쓰지 마세요 현재의 불일치 – 또는 정부가 실제로 Optus 또는 Telstra HFC 네트워크에 대한 소유권을 주장하지 않는다는 사실, 따라서 필요한 친경쟁 통제가 부족하여 통신 장관 Malcolm Turnbull은 지금까지 논의를 거부했습니다. 기본적으로 NBN의 상당 부분을 독점 인프라에 넘겨주고 있습니다. 연산자.
물론 항상 무선이 있습니다. 사이트에서는 "4G를 포함할 수 있는 3G 및 4G 모바일 광대역의 "가용성이 매우 높다"고 기쁜 마음으로 알려줍니다. 2~50Mbps 다운스트림 및 1~10Mbps 업스트림을 제공하는 서비스이지만, 3G 서비스는 1~20Mbps 다운스트림 및 최대 3Mbps를 제공하여 더욱 널리 보급될 것입니다. 상류."
마치. 모바일 광대역에 관해 확실하지 않고 부정확한 진술이 있었다면 바로 이것이었을 것입니다. 나는 실제 4G 서비스가 내 지역에서 1바에 있고 확실히 2~50 범위의 최저 수준에 있는 반면 3G 데이터는... 훌륭하지 못함.
Telstra의 네트워크가 마찬가지로 나쁘다 모두가 말했듯이 – 그리고 낙관적인 성능 수치를 기반으로 HFC를 자연스러운 대안으로 포지셔닝 – MyBroadband 사이트는 다음과 같은 새로운 NBN 정책에 대한 로드맵을 제공했습니다. 적어도 가장 인구가 많은 지역에서는 정부가 통신 경쟁 보호를 철회하고 많은 지역에서 HFC에 광대역 독점권을 넘겨주는 것을 정당화하는 데 사용됩니다. 연산자.
정부는 myBroadband를 통해 우리가 이미 얼마나 좋은 서비스를 보유하고 있는지 명확하게 보여주려고 했을 수도 있습니다. Whirlpool, Twitter 및 다른 곳에서 부정확성에 대한 불만 및 주장 – 그 주요 결과는 우리가 아직 얼마나 멀리 떨어져 있는지 강조하는 것이었습니다. 가다.
어떻게 갔나요? MyBroadband 수치가 놀랍나요? 실제 광대역 경험과 어떤 면에서 유사합니까? 그리고 MyBroadband 결과를 고려할 때 새로운 NBN에서 무엇을 기대하시나요?