지난 몇 주 동안 저는 Citrix가 XenSource를 인수할 것이라는 소문을 들었습니다. 시트릭스의 과거 인수 이력, 기술 인수의 전반적인 이력 및 내가 알고 있는 내용을 생각해보면 문제의 두 회사의 성격에 대해 저는 이것이 다소 나쁜 생각이라고 생각한다고 사람들에게 말했습니다.
지난 몇 주 동안 나는 다음과 같은 소문을 들었다. 시트릭스 획득할 것이다 젠소스. 시트릭스의 과거 인수 이력, 기술 인수의 전반적인 이력 및 내가 알고 있는 내용을 생각해보면 문제의 두 회사의 성격에 대해 저는 이것이 다소 나쁜 생각이라고 생각한다고 사람들에게 말했습니다. 저는 지금 Citrix가 XenSource를 5억 달러의 주식과 현금으로 인수했다는 보도 자료를 읽고 있습니다. 내 계산기가 어느 정도 정확하다면 XenSource의 올해 예상 수익의 100배가 훨씬 넘는 수치입니다. 다음은 이 움직임에 대한 스냅샷 분석입니다.
Citrix와 XenSource의 담당자로부터 자세한 내용을 확인하는 대로 이 문서를 업데이트하겠습니다.
스냅샷 분석
다음은 몇 가지 사실입니다.
- Citrix는 액세스 가상화로 잘 알려져 있지만 애플리케이션 가상화 및 애플리케이션 계층 클러스터링 기능으로는 훨씬 덜 알려져 있습니다.
- Citrix는 Microsoft 및 그 환경과 결혼했으며 Unix 지원에 막연하게 전념해 왔으며 압박을 받을 때 Linux만 언급했습니다.
- XenSource는 가상 머신 소프트웨어, 가상 머신 마이그레이션 소프트웨어, 가상화 환경용 관리 소프트웨어로 잘 알려져 있습니다.
- XenSource는 오픈 소스 커뮤니티와 결혼했지만 Microsoft와 일종의 관계를 맺고 있습니다.
- 두 회사는 경영 스타일과 문화가 매우 다릅니다.
- 가상 머신 소프트웨어 시장은 경쟁이 매우 치열합니다. 마이크로소프트, VM웨어, 쿰라넷 몇몇 Linux 배포자는 모두 경쟁자로 볼 수 있습니다.
인수에 대한 몇 가지 간단한 생각은 다음과 같습니다.
- Microsoft 및 VMware와 경쟁하기 위해 Citrix는 더 나은 처리 가상화 스토리가 필요했고 XenSource는 이 분야에서 매우 뛰어난 기능 세트를 제공합니다. 이러한 유리한 지점에서 인수는 어느 정도 의미가 있습니다.
- Citrix는 이 회사를 위해 상당한 비용을 지불했습니다. 회사 수익의 15~20배에 해당하는 금액으로 회사를 인수하는 것을 보는 것은 전혀 드문 일이 아닙니다. 제가 본 XenSource 수익 예측이 거의 정확하다면 Citrix는 XenSource 수익의 100배가 넘는 금액을 지불한 것입니다. 이것은 단순히 너무 많은 것일 수 있습니다.
- 가상화된 환경은 여러 가지 이유로 오늘날 업계에 분명히 중요합니다.
- Citrix가 XenSource의 가격 모델을 변경하지 않는 한, 이 투자가 합리적인 기간 내에 긍정적인 수익을 창출하는 데 어려움을 겪을 것입니다.
- 시장 역학과 Red Hat, SUSE 등과 같은 다른 업체가 쉽게 시장을 공략할 수 있다는 사실 이 소프트웨어의 소스 버전이 경쟁하게 되면 회사가 수수료를 인상하기 어렵게 됩니다. 구조.
- 역사적으로 서로 다른 경영 스타일과 문화를 가진 기술 기업들을 융합하려는 시도는 그다지 좋은 결과를 내지 못했습니다. 재난을 찾는 데는 오랜 시간이 걸리지 않습니다. IBM의 Rholm 인수나 CA의 Ingres 인수가 정말 좋은 참고점이 됩니다. 두 경우 모두 집을 인수한 후 회사를 빠르게 남겨둔 핵심 인재입니다. IBM과 CA는 모두 과거 번창하고 혁신적인 기업의 매우 값비싼 껍질을 보유하고 있었습니다. Citrix가 어떻게 오픈 소스 회사를 Microsoft 중심 환경에 통합할 수 있을지 상상하기 어렵습니다.
당신의 견해는 무엇입니까? 전략적 파트너십으로 시작하는 것이 현명했을 것이라는 내 분석에 동의하십니까? 즉시 예배당으로 달려가서 밧줄을 묶는 것보다 일을 제대로 처리하는 것이 더 나았을 것입니다. 매듭?