DIGG 창립자 KEVIN ROSE가 독점 인터뷰에서 "진짜 거래"에 대해 이야기합니다. 사용자가 직접 제출하는 것은 민주적인가요? Digg가 New York Times를 대체할 것인가?
오늘 케빈과 길게 이야기를 나눴습니다. 아래에는 내 "실제 거래" 질문과 Kevin의 답변이 이탤릭체로 표시되어 있습니다.
(답변이 약간 다르게 표현될 수 있습니다.)
1) 최근 Digg 스토리 홍보 알고리즘을 변경하여 digg를 유용하고 민주적이며 오용이 없도록 유지하는 것을 목표로 하는 digger 입력의 다양성 가능한. 또한 사용자들이 Digg를 좋아하는 이유는 그들이 금전적 동기가 없는 진실하고 자유롭고 민주적인 소셜 플랫폼에 기여하기 때문이라고 말씀하셨습니다.
사용자가 직접 스토리를 제출하는 것이 어떻게 "민주적"이고 "금전적 동기가 없는" 내용을 담고 있습니까? 예를 들어, 1) 민주주의 체제에서 자체 지명은 문제가 있었고, 2) 자신의 이야기를 제출하는 블로거, 작가 및 웹사이트는 금전적 동기에 의해 주도되었습니다.
누구나 제출할 수 있습니다. 매일 4000개의 새로운 스토리가 제출됩니다. 사람들이 자신의 이야기를 제출하는 데에는 문제가 없습니다. 기사가 첫 페이지에 올라가는지는 제출하는 사람의 몫이 아닙니다. 그것이 첫 페이지에 표시되기를 원하는지는 커뮤니티에 달려 있습니다.
우리는 기사를 첫 페이지에 홍보하려면 훨씬 더 많은 사람들이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 스토리의 출처에 관계없이 커뮤니티로부터 많은 디그를 받아야 합니다. 제출자의 동기가 무엇인지는 중요하지 않습니다. 사람들은 돈을 벌려고 합니다. 사용자가 스토리를 클릭하면 페이지에 광고가 표시됩니다.
우리는 정교한 게임 방지 프로세스를 갖추고 있습니다. 게임 방지를 위해 연구개발에 많은 투자를 하고 있습니다. 동기는 중요하지 않습니다.
2) 귀하는 "Top 30 Diggers" 페이지에서 28위입니다. 30개 중에서 귀하는 100% 인기 비율을 누리는 유일한 사용자입니다. 즉, 귀하가 제출한 151개 매장 각각이 홈 페이지로 승격되었음을 의미합니다. "Top 30 Diggers"의 다음으로 높은 인기 비율은 61%입니다.
귀하의 스토리 제출에는 다른 29명의 최고 채굴자가 제출한 스토리가 홈 페이지 홍보와 관련하여 적용되는 것과 동일한 알고리즘 처리가 적용됩니까?
전적으로. 저는 다른 사용자와 마찬가지로 표준 계정을 가지고 있습니다. 슈퍼 계정이 없습니다. 알고리즘을 우회할 수 있는 방법은 없습니다.
3) 귀하의 파트너 Jay Adelson은 6월에 Digg가 "인터넷 대중의 집단적 지혜를 활용하여 이러한 이야기를 조사하고 적용합니다"라고 말했습니다. 최근 게시된 Digg 지표는 다음과 같습니다: 일일 페이지 조회수 1,000만 건, 등록 사용자 500,000명, 등록된 트래픽의 20% 사용자.
Digg의 모토는 “사용자 기반 콘텐츠에 관한 모든 것입니다. digg의 모든 기사는 digg 커뮤니티에 의해 제출되고 투표됩니다.” 그러나 Digg 커뮤니티의 80% 대다수는 기사를 제출하거나, 파거나, 묻어두지 않는 비등록 사용자입니다.
Digg 커뮤니티의 20%만이 디그에 반영된다면 Digg 홈페이지 스토리가 어떻게 "인터넷 대중의 집단적 지혜"로 간주될 수 있습니까?
이는 사이트에 등록된 50만 명의 사용자의 지혜입니다. 그것은 일할 수 있는 큰 기반이며 우리는 몇 달마다 두 배로 성장하고 있습니다.
4) 최근 발표된 Digg 인구통계에 따르면 Digg 커뮤니티의 94%는 남성이고 일반적으로 $75,000 이상을 버는 20~30명의 기술자입니다. 귀하의 파트너인 Jay Adelson은 지난 6월 Digg가 주류 뉴스 사이트에 대중이 뉴스 가치가 있다고 생각하는 내용에 대한 시각을 제공하는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다. 그는 구체적으로 "오늘날 특정 집단이나 대중의 관심이 무엇인지 알고 싶다면 알 수 있다"고 말했다. 게시 주기가 시작될 때까지 기다리지 않고 구독 데이터나 Nielsen을 볼 수 있습니다. 평가."
두 가지 질문: 1) 어떻게 동질적인 Digg 커뮤니티가 "대중"으로 간주될 수 있습니까? 2) Digg 사용자 활동 데이터를 어떤 방식으로든 채굴 및 판매하거나 상업적으로 이용할 예정입니까?
1) 해당 인구 통계는 사이트의 최신 세대인 Digg 버전 3.0 이전의 것입니다. 우리는 그 이후로 성장했습니다. 2004년 12월 우리가 시작했을 때 우리는 주로 기술 뉴스 사이트였습니다. 현재는 정치, 연예 등 다양한 분야가 있습니다. 버전 3 이후에는 다른 카테고리에서 신규 등록 사용자가 크게 급증했습니다. 더욱 다양한 사용자를 확보하고 있습니다.
2) 우리는 사용자 데이터를 판매하지 않습니다.
5) 돌이켜보면 2004년 이후 Digg에서 내린 결정 중 다르게 했을 결정 두 가지는 무엇입니까?
1) 우리는 DBA를 더 빨리 고용했을 것입니다. 특정 수준의 성장에 도달하면 확장하는 데 도움이 되며 서버를 추가해야 합니다. 좋은 데이터베이스 관리자를 보유하는 것이 중요합니다.
2) 승무원을 더 빨리 모았을 것입니다. 우리는 모두 원격으로 일하고 있었습니다. 모두가 같은 지붕 아래, 같은 사무실에 있는 것이 더 좋습니다. 생산성은 지붕을 통과합니다.
6) Digg가 "내일 광고를 많이 게재하여 수익을 낼 수 있지만" 수익성을 향한 다른 길을 가고 있다고 말씀하셨습니다. 귀하가 선호하는 경로에 자금을 조달하기 위해 280만 달러의 벤처 자금이 얼마나 오래 지속될 수 있습니까?
우리는 전액 자금을 지원받습니다. 우리는 소규모 팀을 유지하기로 결정했습니다. 우리는 이익을 낼 수 있을 것이고, 또 다른 자금 조달을 위해 갈 필요가 없을 것입니다. 우리는 100% 광고 기반 모델입니다.
1년 뒤에는 우리의 모습이 완전히 달라져 있을 것입니다. 우리는 사용자가 뉴스를 발견하고 공유할 수 있는 흥미로운 시스템을 만들고 있습니다. 우리는 사용자와 행동에 대해 배우고, 사용자들 사이에 실제로 진정한 연결을 만들고, 새로운 친구를 사귀고, 이야기를 추천할 것입니다...
7) Digg가 New York Times를 대체할 것인가?
우리는 전통적인 미디어 사이트와 공생 관계를 맺고 있습니다. 블로거들이 블로그를 하고 뉴욕타임즈가 기사를 쓰지 않으면 우리는 살아남을 수 없습니다. 우리는 공평한 경쟁의 장을 만들고, 좋은 콘텐츠가 발견되고 인정됩니다.
고마워요 케빈!
사업 계획을 갖고 있는 웹 2.0 스타트업이 있나요?
"The Real Deal"은 여러분의 의견을 듣고 싶습니다! 아래를 클릭하세요
사업 계획이 있는 웹 2.0 기업을 모집하세요!