HP 터치패드에 대한 나의 모든 희망은 하드웨어가 잘 작동할 것이라는 한 가지에 기초하고 있었습니다. 현재 초기 검토가 진행 중이며 그렇지 않은 것이 분명합니다.
저는 올해 초 HP 터치패드를 직접 본 이후로 출시를 애타게 기다리고 있었습니다. 나는 좋은 OS를 갖춘 최초의 webOS 태블릿에 대한 높은 기대에 대해 상당히 개방적이었습니다. 나는 그것을 분명히했다 HP는 터치패드로 성공할 수 있다 스토어에 많은 앱이 없어도 말이죠. 하지만 터치패드에 대한 나의 모든 희망은 하드웨어가 잘 작동할 것이라는 한 가지에 기초하고 있었습니다. HP가 제대로 작동하지 않는 하드웨어/소프트웨어를 사용하여 터치패드를 생산한다는 것은 나에게는 실현 가능해 보이지 않았습니다. 현재 초기 검토가 진행 중이며 그렇지 않은 것이 분명합니다. 터치패드를 시장에 출시하는 데 시간이 걸렸음에도 불구하고 HP는 터치패드와 webOS가 제대로 작동할 만큼 제대로 작동하도록 하지 못했습니다.
검토: HP 터치패드는 생산성을 높이는 태블릿입니다.
터치패드 리뷰 모든 내용은 웹에 널려 있으므로 여기서 다시 요약하지는 않겠습니다. 전부는 아니더라도 많은 사람들이 하드웨어 구성 요소가 제공할 수 있는 것과는 반대로 터치패드 작동과 관련된 동일한 문제를 지적했다고만 말하면 충분합니다. webOS 경험이 유동적인 운영에 최적화된 수준에 가깝지 않다는 것은 명백하며 이는 실망스럽습니다. HP와 같은 큰 회사라도 나쁜 사용자 경험으로 출시하고 나중에 수정해도 괜찮다고 생각하는 이유는 제 능력이 아닙니다. 그것은 $500 또는 $600 장치로 삼키기 힘든 알약입니다.
불규칙한 인터페이스 성능이 당혹스러울 수도 있지만 이는 HP가 내린 하드웨어 설계 결정에 비하면 사소한 것입니다. 이 성능은 향후 OS 업데이트에서 해결될 수 있으며 HP는 몇 주 후에 업데이트가 있을 것이라고 밝혔습니다. 터치패드가 편안하게 사용하기에는 너무 무겁다는 사실은 업데이트를 해도 사라지지 않습니다. 무게는 HP가 원했던 목표인 원래 iPad와 비슷합니다. 현재의 아이패드는 그것보다 더 얇고 가벼우며, 삼성 갤럭시 탭 10.1은 더 가벼워서 안타깝습니다. 나는 이 두 개의 가벼운 태블릿이 손에 많이 사용하기에 충분히 편안하다고 생각하므로 터치패드는 이 영역에서 기회가 없습니다. 마치 HP가 원래 아이패드가 충분히 훌륭해서 업계가 더 나은 사양으로 옮겨가는 것은 중요하지 않다고 판단한 것과 같습니다.
평가할 터치패드를 손에 넣을 때까지 터치패드에 대한 최종 판단을 보류하겠습니다. 하지만 어제 터치패드에 대한 큰 기대가 있었다는 것은 부인할 수 없는 사실인데, 오늘은 그 기대가 크게 무너졌습니다.
관련 보도 보기:
- 태블릿이냐 아니냐: RIM의 승리할 수 없는 입장
- HP 터치패드가 실행 시 앱 부족을 처리하는 방법
- 태블릿 플랫폼으로서의 안드로이드의 실패
- HP 터치패드: 도착하자마자 사망
- Android Honeycomb: Gmail이 유일한 상환 기능인가요?
- HP 터치패드는 생산성 면에서 경쟁사를 뛰어넘습니다.