Google 등을 상대로 한 Paul Allen의 수정 소송에 명시된 침해 범위는 정말 잘못된 것 같습니다. 계속 읽어보고 그 이유를 알아보세요.
Paul Allen과 그의 회사인 Interval Licensing, LLC는 미국 지방 법원 판사가 정한 재제출 기한을 막 지켰습니다. Apple, Google, Facebook 및 기타 여러 회사가 불만 사항을 수정하면서 특허 침해 소송을 제기했습니다. 어제. 그 옷은 원래 이번 달 초에 거부되었습니다. 너무 모호해서요. 이제 침해가 의심되는 웹사이트의 스크린샷을 포함하여 더 구체적인 내용이 포함되어 있지만, 소송이 법정에서 진행되기에 충분한지 여부는 여전히 불분명합니다.
에 따르면 시애틀 타임즈,
Allen의 소송은 그의 특허가 무엇보다도 관련 콘텐츠를 자동으로 호출하고 표시하는 시스템을 포함한다고 주장합니다. 이 접근 방식은 온라인 소매업체 및 기타 웹 사이트에서 널리 사용됩니다.
예를 들어, Apple의 iTunes 스토어에서 제품을 볼 때 스토어에서는 관심을 가질 만한 관련 콘텐츠를 자동으로 제안합니다. 오늘 제기된 소송은 이것이 Allen이 보유하고 있는 특허에 의해 제기된 최소 20개의 청구권을 침해한다고 주장합니다.
불만 사항은 구체적으로 Android(Google의 YouTube를 포함한 다른 사이트 및 회사 중에서)를 언급합니다. 플로리안 뮬러(Florian Mueller)는 자신의 글에서 이렇게 말합니다. 포스 특허 그 블로그,
안드로이드를 비난하는 두 단락이 있습니다. 첫번째:
44. 피고 Google은 35 U.S.C. § 271 제작, 사용, 판매, Android 운영 체제와 문자 메시지, Google 토크, Google 보이스 등 관련 소프트웨어가 포함된 기기를 배포하고 고객이 사용하도록 권장합니다. 달력. Android 운영 체제 및 관련 소프트웨어가 포함된 장치는 문자 메시지, Google 등의 정보를 표시하여 침해합니다. 음성 메시지, 채팅 메시지, 캘린더 이벤트 등을 주변의 관심을 집중시키는 눈에 띄지 않는 방식으로 모바일 장치 사용자에게 전달합니다. 사용자. 예를 들어 Exhibit 24에서 볼 수 있듯이 사용자가 새로운 Google Voice 메시지를 받으면 Android 운영체제 및 Google Voice 소프트웨어는 잠시 동안 상태 표시줄 화면에 알림을 표시합니다. 시간의.
관련특허는 미국 특허 번호 6,034,652 "디스플레이 장치 근처에 있는 사람의 주변 관심을 끌기 위한 주의 관리자"에 대해 설명합니다.
진지하게? 알림 아이콘? 정말? 어쩌면 폴 앨런은 노스트라다무스보다 더 뛰어난 통찰력을 지닌 천재였을 수도 있지만, 눈에 띄지 않게 문자 메시지 알림을 제공하는 휴대용 OS가 Android만 있는 것은 아닙니다. 나는 우리 중 많은 사람들이 문자를 받을 때마다 테이블이 준비되었음을 알리는 식당 초인종처럼 휴대폰이 울리고 깜박이는 것을 원하지 않을 것이라고 생각합니다. 특허를 침해하는 미묘한 알림보다 더 마음에 와 닿는 것은 침해가 수많은 Google 자산으로 확장될 수 있다는 생각입니다.
Mueller는 계속해서 전체 Android 생태계에 걸친 잠재적인 파급 효과에 대해 논의합니다.
Android에 대한 침해 주장 중 하나라도 사실이라면 이는 Android 기반 기기 제조업체와 Android 애플리케이션 개발자에게 문제를 일으킬 수 있습니다. 제가 인용한 두 단락에서는 침해 주장이 "장치"의 문제임을 분명히 명시하고 있습니다. Android 운영 체제를 포함하고 있으며 'Android 마켓 인프라'가 언급되어 있습니다. 같은 맥락.
물론 그 말이 맞아요. 그러나 이것은 너무 과장되고 과장된 것 같아서 여기서 원고의 승리를 상상하기가 어렵습니다.
흥미롭게도, 고소장에는 Apple이 언급되어 있지만, iPhone과 iPad의 알림은 Android와 같은 특허를 침해할 만큼 충분히 교묘하지 않은 것 같습니다. 그리고 소송 어디에도 Microsoft라는 이름이 나와 있지 않기 때문에 레스토랑 부저가 실제로 위장된 Windows Phone 7 장치라고 가정할 수 있습니다.
특히나 괴로운 요소 중 하나는 불평 (전체 기괴한 수정 파일의 PDF를 읽으려면 링크를 따르십시오)는 YouTube(및 특정 검색을 기반으로 콘텐츠를 추천하는 다른 모든 사이트 및 서비스)와 관련됩니다.
YouTube는 이용자에게 동영상, 광고 등의 콘텐츠를 제공하는 YouTube.com 웹사이트를 운영합니다. 사용자가 관심을 가질 수 있는 추가 콘텐츠를 찾는 데 도움을 주기 위해 이 웹사이트를 운영하는 소프트웨어 및 하드웨어는 사용 가능한 콘텐츠 항목을 비교하여 관련 여부를 결정합니다. 사용자가 특정 콘텐츠 항목을 볼 때 YouTube.com 웹사이트는 관련 항목이 관심을 가질 수 있음을 사용자에게 알리기 위해 관련 콘텐츠 항목을 표시합니다. 예를 들어, 증거 18에서 볼 수 있듯이 사용자가 YouTube.com에서 동영상 페이지를 볼 때 YouTube.com 웹사이트에는 선택한 영상 정보(빨간색 상자로 표시)와 기타 관련 동영상 및 광고 링크(녹색 상자로 표시) 상자)
따라서 본질적으로 Paul Allen은 의미론적 검색의 초기 토대에 대한 특허를 보유하고 있습니다. 다시, 정말???
Allen이 이 소송에서 승리할 경우 분석가들은 그가 5억 달러에 달하는 금액을 획득할 수 있다고 믿고 있습니다. 음악 박물관을 짓고 다니는 억만장자에게는 Google, Apple, Staples와 같은 기업을 뒤쫓으려면 고작 5억 달러보다 더 많은 돈이 필요한 것처럼 보입니다. 이는 YouTube 및 iTunes 콘텐츠 추천에 관한 것보다 웹(모바일 웹 및 Microsoft의 가장 큰 경쟁자 포함)의 미래에 관한 것 같습니다.