„Hewlett-Packard“.akcininkai nėra vieninteliai, kurie ieško neatidėliotinų atsakymų dėl Autonomija suirimas.
Buvęs programinės įrangos dukterinės įmonės generalinis direktorius Mike'as Lynchas parašė atvirą laišką HP direktorių valdybai po to, kai bendrovė pripažino ketvirtojo ketvirčio pelno ataskaita Praėjusią savaitę „Autonomy“ pirkimas jos programinės įrangos skyriui kainavo iki 8,8 mlrd.
Iš esmės Lynchas nori išvalyti savo vardą ir paaiškinti keletą dalykų.
Pirmiausia jis nurodė, kad atmeta „visus kaltinimus dėl netinkamo elgesio“, o tai yra nuoroda į „rimtus apskaitos pažeidimus“, kurie, HP teigimu, buvo padaryti prieš įsigijimą baigtas.
Be to, Lynchas prašo HP valdybos „nedelsiant ir konkrečių paaiškinimų dėl kaltinimų“ ir atsakymų keletas konkrečių klausimų, įskaitant nustatymą, kiek buvusių autonomijos darbuotojų paliko HP po paskutinio susijungimo rudenį.
Lyncho laiškas seka žinia, kad HP investuotojas padavė ieškinį federaliniam teismui pirmadienį San Franciske, teigdamas, kad technologijų milžinė žinojo, kad jos teiginiai apie „Autonomy“ įsigijimą yra klaidinantys, todėl akcijos krito.
Dr. Mike'o Lyncho atviras laiškas Hewlett-Packard direktorių valdybai
2012 m. lapkričio 27 d
Kam: „Hewlett-Packard Company“ direktorių valdybai
Lapkričio 20 d. Hewlett-Packard (HP) paskelbė pareiškimą, kuriame nepatikslintus buvusios Autonomy vadovų komandos narius apkaltino rimtu finansiniu netinkamumu. Buvo šokiruojantis, kad HP viešai paskelbė nekonkrečius, bet labai žalingus kaltinimus, iš anksto nepranešęs ir nesusisiekęs su manimi, kaip buvusiu „Autonomy“ generaliniu direktoriumi.
Aš visiškai atmetu visus kaltinimus netinkamumu.
Bendrovės „Autonomy“ finansai, kai ji buvo akcinė bendrovė, įskaitant atitinkamą laikotarpį, buvo tvarkomi pagal galiojančius teisės aktus ir apskaitos praktiką. Autonomy sąskaitas prižiūrėjo nepriklausomi auditoriai Deloitte LLC, kurie patvirtino visų taikymą atitinkamas procedūras, įskaitant tas, kurias diktuoja JK taikomi tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai.
Neturėdami jokios informacijos, išskyrus ribotą viešą informaciją, kuri buvo pateikta praėjusią savaitę, ir vis dar nesusisiekę su jumis, Rašau šiandien, norėdama paprašyti jūsų, HP valdybos, nedelsiant ir konkrečių paaiškinimų dėl HP kaltinimų gaminimas. HP turėtų pateikti man tarpinę ataskaitą ir visus kitus dokumentus, kuriuos, jūsų teigimu, pateikėte SEC ir SFO, kad aš gali atsakyti į viską, kas įtariama, o ne pasirinktinai atskleisti neesminę informaciją per fonines diskusijas su žiniasklaida.
Manau, kad visos suinteresuotosios šalys ir viešieji įrašai yra suinteresuoti, kad HP atsakytų į keletą klausimų:
Daugelis stebėtojų yra priblokšti HP teiginio, kad dėl šių kaltinimų nurašyta 5 milijardai dolerių, ir nesupranta, kaip HP pasiekia šį skaičių. Paskelbkite skaičiavimus, naudotus 5 mlrd. USD vertės sumažėjimo mokesčiui nustatyti. Pateikite santykinio pajamų, pinigų srauto, pelno ir nurašymo įnašo suskirstymą, atsižvelgiant į:
Tariamas aparatinės įrangos „netinkamas apibūdinimas“, kurios HP nesuvokė, kad „Autonomy“ parduota, kaip suprantu, tai neturėtų jokios įtakos metiniam geriausiui arba apatinės eilutės ir nedidelis poveikis bendrajam pelnui esant įprastiems svyravimams ir jokio poveikio augimui, darant prielaidą, kad per laikotarpis;
Tariamas „netinkamas pajamų pripažinimo spartinimas naudojant pridėtinės vertės perpardavėjus“ ir „[pajamų] sukūrimas, kai pardavimo metu nebuvo galutinio vartotojo klientų“, atsižvelgiant į įprastą jų elgesį pagal TFAS; ir
Įtarimai dėl neteisingo pajamų pripažinimo iš ilgalaikių priglobtų sandorių susitarimų, vėlgi atsižvelgiant į įprastą traktavimą pagal TFAS.
Norint pateisinti 5 milijardų dolerių nurašymą apskaitoje, turi būti įtraukta daug pajamų. Paaiškinkite, kaip tokios problemos galėjo likti nepastebėtos per platų įsigijimo deramo patikrinimo procesą ir HP finansines „Autonomy“ priežiūra metus nuo įsigijimo iki 2012 m. spalio mėn. Lesjak).
Ar HP tikrai gali teigti, kad jokia 5 milijardų dolerių nurašymo dalis nebuvo ir neturėtų būti siejama su HP netinkamu veiklos ir finansiniu autonomijos valdymu nuo įsigijimo?
Kiek 2011 m. rugsėjį „Autonomy“ įdarbintų žmonių išėjo arba atsistatydino vadovaujant HP?
HP iškėlė klausimus dėl aparatinės įrangos įtraukimo į Autonomy IDOL produkto pajamas, nepaisant to, kad tai atitinka tinkamą TFAS apskaitos praktiką. Patvirtinkite, kad M. Whitman ir kiti HP vyresnieji vadovai žinojo apie „Autonomy“ techninės įrangos pardavimą iki 2012 m. Ar „Autonomy“, kaip HP dalis, po įsigijimo ir toliau pardavinėjo iš esmės panašios vertės trečiųjų šalių aparatinę įrangą? Ar tai atsižvelgė HP ir ar tai buvo nurodyta jų paskyrų autonomijos segmente?
Ar ponia Whitman ir ponia Lesjak žinojo, kad Paul Curtis (HP pasaulinis programinės įrangos pajamų pripažinimo direktorius), KPMG ir Ernst & Youngas 2011 m. gruodžio mėn. atliko išsamius Autonomy programinės įrangos pajamų pripažinimo tyrimus, siekdamas optimizuoti JAV. GAAP?
Kodėl HP vyresnioji vadovybė, matyt, laukė šešis mėnesius, kol informavo savo akcininkus apie reikšmingo įvykio, susijusio su autonomija, galimybę?
„Hewlett Packard“ yra ikoninė technologijų įmonė, kuria istoriškai žavėjosi ir buvo gerbiamas visas pasaulis. Autonomija suvienijo jėgas su HP turėdama realių ateities vilčių ir tikėdama, kad kartu yra galimybė vėl paversti HP puikia. Mane tikrai nuliūdino pastarųjų mėnesių įvykiai, o praėjusios savaitės įvykiai mane šokiravo ir pasibaisėjo.
Manau, kad visos šalys yra suinteresuotos, kad ši situacija būtų išspręsta kuo greičiau.
Skelbiu šį laišką viešai siekdamas visiško skaidrumo.
Pagarbiai Jūsų,
Daktaras Mike'as Lynchas