Pat ar nerimstošu mākoņdatošanas pieaugumu, joprojām pastāv virzība starp lokālajām un ārpus tām pieejamām pieejām.
The KubeCon un CloudNativeCon Eiropā tikko beidzās notikumi, un viens ir kļuvis skaidrs: iespējas pārsniedz organizāciju spēju izmantot savas potenciālās priekšrocības. Kīts Taunsends, kurš piedalījās konferencē, novēroja a čivināt ka "talants un izglītība ir izaicinājums numur viens. Pašlaik es neredzu efektīvu veidu, kā migrēt tūkstošiem lietotņu bez daudz resursu. Ir vairāk darba nekā cilvēku un naudas."
Patiešām. Informācijas tehnoloģijas ar katru dienu kļūst sarežģītākas, un netrūkst pieprasījuma pēc uzraudzības un automatizācijas iespējām, ko veido un pārvalda sistēmas. Mākoņplatformas tiek uzskatītas par līdzekļiem ne tikai uzlabotai apkopei, uzraudzībai un automatizācijai, bet arī infrastruktūras modernizēšanai un ātrākai laišanai tirgū. Tajā pašā laikā primārās problēmas joprojām ir mākoņsistēmu prasmes un drošība.
Šie punkti tika apstiprināti a
aptauja no vairāk nekā 1300 pasaules respondentu no Kanonisks, izdevējs Ubuntu. Aptauja atklāj, ka 83% izmanto vai nu hibrīdus, vai multimākoņus, bet gandrīz 50% apgalvo, ka iekšējo prasmju trūkums un ierobežoti talanti kavē migrāciju uz Kubernetes un konteineriem vai to izmantošanu.Minētās mākoņa tehnoloģiju priekšrocības ietver elastību un veiklību, resursu optimizāciju un samazinātas pakalpojumu izmaksas.
Kāpēc Go Cloud Native?
- Uzlabota apkope, uzraudzība un automatizācija (64%)
- Infrastruktūras modernizācija (44%)
- Ātrāks laiks līdz tirgum (26%)
- Zemāks infrastruktūras TCO (18%)
Galvenās mākoņdatošanas tehnoloģiju priekšrocības uzņēmumiem
- Elastība un veiklība (50%)
- Resursu optimizācija (27%)
- Samazinātas pakalpojumu izmaksas (21%)
- Ātrāks laiks nonākšanai tirgū (21%)
- Mākoņu pārnesamība (19%)
- Izstrādātāju produktivitāte (19%)
Aptaujā tika noskaidrots, kur tieši tiek darbinātas lietojumprogrammas. Vismaz 14% respondentu teica, ka viņi visu izmanto Kubernetes, vairāk nekā 20% teica tukšā metāla un virtuālajās mašīnās, un vairāk nekā 29% atbildēja, ka izmanto tukšā metāla, virtuālās mašīnas un Kubernetes kombināciju. "Šis sadalījums parāda, kā Kubernetes elastība ļauj organizācijām visur darbināt viena veida darba slodzi," norāda ziņojuma autori.
Drošība joprojām ir problēma mākoņa un Kubernetes lietotājiem, un 38% respondentu uzskata, ka drošība ir vissvarīgākais apsvērums neatkarīgi no tā, vai darbojas Kubernetes, veidojot konteineru attēlus vai nosakot malas stratēģiju. Skaidrs, ka tikai 14% ziņo, ka ir "apguvuši" drošību mākoņa vietējā telpā.
Lielākie izaicinājumi Kubernetes un konteineru izvietošanai
- Iekšējo prasmju trūkums/ierobežots darbaspēks (48%)
- Uzņēmuma IT struktūra (38%)
- Nesaderība ar mantotajām sistēmām (32%)
- Grūtības apmācīt lietotājus (29%)
- Drošības un atbilstības problēmas nav pienācīgi risinātas (25 %)
- Mākoņa lietojumprogrammu integrēšana kopā (22%)
- Vājš vai ierobežots atbalsts no platformas nodrošinātājiem vai partneriem (17%)
- Tīkla prasības nav pienācīgi risinātas (\17%)
- Izmaksu pārsniegšana (16%)
- Uzglabāšanas/datu prasības nav pienācīgi risinātas (16%)
- Novērojamības/monitoringa prasības nav ievērotas (15%)
Starp izmantošanas gadījumiem, kas minēti mākoņdatošanas vidēm, patentētu risinājumu pārveidošana mikropakalpojumos ir galvenā darbība. Tomēr viens no ziņojuma autoriem pauda piesardzību attiecībā uz mikropakalpojumu izmantošanu. "Ja uz mikropakalpojumiem skatāties kā uz panaceju, tad būsiet vīlušies," saka. Tims Hokins, Google Cloud Platform galvenais programmatūras inženieris un ziņojuma līdzstrādnieks. "Tas ir veids, kā organizēt komandas. Mikropakalpojumi nodrošina labu veidu, kā to izdarīt. Bet, ja jūs domājat, ka tas prasīs sliktu pieteikumu un padarīs to labu, jūs būsiet vīlušies. Vai arī, ja jūsu pieteikums ir neuzticams vai tas seko lielajai dubļu arhitektūras bumbai, arī jums būs grūti."
Populārākie mākoņa vietņu lietošanas gadījumi
- Patentēta risinājuma pārveidošana mikropakalpojumos (19%)
- Lietojumprogrammu izvietošana un testēšana CI/CD konveijerā (15%)
- Pāreja uz atvērtā pirmkoda risinājumu (13%)
- Hibrīda mākoņa iestatīšanas pārvaldība vai iespējošana (11%)
- Kubernetes-as-a-Service izvietošana vai pārvaldība (10%)
- Darba slodzes organizēšana vairāku mākoņu iestatījumā (10%)
Pat ar nerimstošu mākoņdatošanas pieaugumu, joprojām pastāv virzība starp lokālajām un ārpus tām pieejamām pieejām. "Kad cilvēki piemin prasmju trūkumu kā bloķētāju, patiesība ir tāda, ka viņi bieži vien jau atrodas vidē kur viņi ir gatavi darīt nākamo, bet viņiem nav infrastruktūras vai organizatoriskā atbalsta, lai to paveiktu. saka Kens Sipe, vecākais uzņēmuma arhitekts, kas ir saistīts ar Cloud Native Computing Foundation un Edvardu Džounsu. "Tas ir arī jautājums par pirkšanu pret būvniecību: pērkot risinājumu un saistīto pakalpojumu, organizācija gūst labumu, izmantojot ārējos resursus un prasmju kopumu, neveidojot spējas iekšēji. Būvējot to mājās, organizācija var gūt labumu no tās inženierzinātņu disciplīnas ieviešanas, kas varētu būt noderīgs diferenciators."