Ak potrebujete zásadnú rýchlosť, potrebujete Crucial SSD

Rad SSD diskov Crucial M5xx sú bleskovo rýchle modely pracovných staníc, ktoré vkladajú rotujúce pevné disky do nostalgického „Pamätáš si kedy?“ kategórii. vážne. Keď som raz zažil rýchlosť SSD diskov, už som sa nikdy nemohol vrátiť k štandardným diskom. Navyše už nechcem počuť ten prenikavý bzučivý zvuk z rotujúceho disku, ani nechcem cítiť teplo, ktoré sa z neho vytvára. Vždy ma trochu znepokojuje, keď cítim, ako mi horí noha od pevného disku notebooku, alebo cítim horúce miesto, kde bol môj laptop na stole. Je tu niečo lepšie a mali by sme to použiť: SSD.

SSD disky nie sú až také nové, ale nové SSD sú rýchlejšie a lacnejšie ako ich predchodcovia. A sú veľké. 512GB a 1TB SSD sú v dnešnej dobe veľmi bežné.

Jedinou prekážkou, ktorá mi bránila v prijatí SSD diskov, bola cena. Stále nie sú také lacné ako bežné disky, ale 30 centov (alebo menej) za gigabajt pre mňa nie je pre mňa veľkým prínosom – najmä po tom, čo som zažil rozdiely v rýchlosti, hluku a teplote.

Zadajte jednotky SSD Crucial M5xx. Testoval som M500 v mojom Mac mini aj M550 v mojom notebooku a oba ma zaujali.

Zásadné údaje benchmarku M500 SSD:

Mac mini 2,3 GHz štvorjadrový i7, 4 GB 1600 MHz DDR3 RAM, OS X 10.9.2

Benchmarky UNIX CLI dd:

$ time dd if=/dev/zero bs=1024k of=tstfile count=1024
1024+0 záznamov v
Vyšlo 1024+0 záznamov
1073741824 bajtov prenesených za 2,488167 sekúnd (431539283 bajtov/s)

skutočných 0m2,493s
užívateľ 0m0,003s
sys 0m0,669s

Zápis 412 MB/s

$ dd if=tstfile bs=1024k z=/dev/null count=1024
1024+0 záznamov v
Vyšlo 1024+0 záznamov
1073741824 bajtov prenesených za 2,776033 sekúnd (386790018 bajtov/s)

Čítanie 369 MB/s

Benchmarky Xbench:

Výsledky 495,05
Informácie o systéme
Xbench verzia 1.3
Verzia systému 10.9.2 (13C64)
Fyzická pamäť RAM 4096 MB
Model Macmini6,2
Typ disku Crucial_CT960M500SSD1
Test CPU 310.67
GCD slučka 343,41 18,10 Mops/sec
Základná s pohyblivou rádovou čiarkou 251,86 5,98 Gflop/sec
vecLib FFT 250,73 8,27 Gflop/s
Knižnica s pohyblivou rádovou čiarkou 498,89 86,87 Mopy/sec
Test vlákna 1217.76
Výpočet 1217,76 24,67 Mops/s, 4 vlákna

Kľúčové údaje o porovnávaní SSD M550:

Laptop HP Probook 6460b 2,5 GHz dvojjadrový i5, 4 GB RAM, Ubuntu 14.04 64-bit (čerstvá inštalácia)

$ time dd if=/dev/zero bs=1024k of=tstfile count=1024
1024+0 záznamov v
Vyšlo 1024+0 záznamov
1073741824 skopírovaných bajtov (1,1 GB), 3 73648 s, 287 MB/s

skutočných 0m3,873s
užívateľ 0m0,005s
sys 0m1.166s

$ dd if=tstfile bs=1024k z=/dev/null count=1024
1024+0 záznamov v
Vyšlo 1024+0 záznamov
1073741824 skopírovaných bajtov (1,1 GB), 0,190216 s, 5,6 GB/s

A rovnaký hardvér s čerstvou inštaláciou 64-bitového systému Windows Pro 7 SP1 pomocou referenčného nástroja CrystalDiskMark 3.0.3. Pozri obrázok 1.

Obrázok 2 zobrazuje rovnaký benchmark na rovnakom hardvéri (HP Probook 6460b) s nie tak čerstvým Windows 7 Pro SP 1 (Približne rok stará inštalácia, 0 % fragmentácia) inštalácia s HGST Travelstar 7K750 HTS727550A9E364- 500 GB - SATA-300. Očakávam mierne zhoršenie výkonu vzhľadom na vek a relatívnu plnosť disku, ale ako vidíte, rozdiely vo výkone medzi nimi sú stále značné.

Z čisto subjektívneho hľadiska som si všimol, že čas spustenia je na SSD veľmi rýchly a otváranie aplikácií, ako je Microsoft Word, je takmer okamžité. Vypnutie je tiež oveľa rýchlejšie.

Výsledky benchmarku som si ponechal po štvrtom spustení testu pre každý typ disku. To dalo výsledkom čas na stabilizáciu. Prvé výsledky z oboch diskov boli dosť náhodné a nereprezentovali skutočný výkon žiadneho disku. Druhá a tretia prihrávka boli oveľa lepšie a ako vidno z čísel, sú konzistentné.

V IT biznise som dosť dlho na to, aby som vedel, že výsledky benchmarkov sú niečo ako čísla najazdených kilometrov, ktoré uvádzajú výrobcovia automobilov keď povedia: „Váš počet najazdených kilometrov sa môže líšiť,“ ale musím povedať, že tieto čísla spolu s mojim pozorovaním rozdielov v rýchlosti klamať.

To, čo máte v mojich neoficiálnych testoch, sú výsledky z rôznych systémov. Pretože toto nie je oficiálny benchmarkový test, nemám k dispozícii výsledky oboch jednotiek v porovnaní so štandardným diskom, ale rozdiely v rýchlosti máte pocit.

Dal som vám presné príkazy, ktoré som použil na každom systéme a názov a verziu softvéru, aby ste si mohli vytvoriť svoje vlastné benchmarky a porovnať ich s mojimi.

Jedna opatrnosť pri inštalácii CrystalDiskMark: Pokúsi sa nainštalovať vyhľadávací nástroj tretej strany (Conduit) do vášho prehliadača, ktorý je v skutočnosti únosca vyhľadávacieho nástroja a prehliadača, takže vykonajte vlastnú inštaláciu a zrušte výber zmien vyhľadávacieho nástroja, inak budete ľutovať, nie. Okrem toho je softvér dobrý. Som prekvapený, že vývojár urobil niečo také.

S výsledkami som spokojný. Crucial (Micron) vyrába vynikajúce SSD disky za pôsobivé ceny a priam šokujúci výkon. Po skúsenostiach s rýchlosťou SSD si nie som istý, či budem niekedy spokojný s niečím iným ako s SSD. Disk I/O som zvykol nazývať „Posledná prekážka veľkého výkonu“ a teraz bola táto bariéra prelomená. Môžete zostaviť systém so super výkonným viacjadrovým a viacprocesorovým systémom a pridať všetky RAM si môžete dovoliť, ale ak sú vaše disky pomalé, váš systém bude pomalý v porovnaní s tým, ktorý je vybavený SSD disky.

Čo si myslíte o SSD v porovnaní so štandardnými diskami? Máte už skúsenosti s SSD? Ak nie, čo ti bráni? Ozvite sa a dajte mi vedieť.

Súvisiace príbehy:

• Micron uvádza na trh nový podnikový SSD disk uprostred naháňania dátových centier
• 15nm flash zmenšovanie od Toshiby znamená hustejšie, menšie a rýchlejšie mobilné zariadenia
• OCZ predstavuje RevoDrive 350 PCIe SSD na úrovni pracovnej stanice
• SanDisk uvádza na trh 4 TB SAS SSD, čo je viac na trávniku dátových centier