Internet of Things อาจไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวัง

ลองดูแผนภูมินี้ มันแสดงแนวโน้มการค้นหาของ Google สำหรับคำว่า "อินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ" หรือที่รู้จักในชื่อ "IoT" การระเบิดที่ส่วนท้ายนั้นสอดคล้องกับ CES - จุดเปลี่ยนที่จู่ๆ การพูดเกี่ยวกับ "IoT" ก็กลายเป็นกระแสนิยมอย่างมาก.

CES อาจจะทำให้มู่เล่เริ่มหมุนแล้ว แต่มันก็เป็นเช่นนั้น Google เข้าซื้อกิจการ Nest ที่สร้างโมเมนตัมเพียงพอจนทำให้ IoT ทั้งหมดไม่หยุดนิ่งมานานหลายปี

แต่มีปัญหากับ IoT และมันก็เป็นเช่นนั้น สรุปโดยนักเสียดสีทางอินเทอร์เน็ต Joy of Tech:

เปลี่ยน

คีย์ riff ของ Joy of Tech เป็นการพูดคุยออนไลน์ที่เกิดขึ้นหลังจากการประกาศของ Google เกี่ยวกับความไว้วางใจและความเป็นส่วนตัว โดยพื้นฐานแล้ว แม้ว่าผู้คนโดยทั่วไปจะพอใจกับการไว้วางใจผู้ก่อตั้ง Nest ด้วยข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับบ้านของพวกเขา แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขากลับไม่ไว้วางใจ Google

ในสถานการณ์นี้ คุณนึกถึงใครก็ตามที่โดยทั่วไปแล้วจะเชื่อถือได้หรือไม่ ไมโครซอฟต์? แอปเปิล? เฟสบุ๊ค? พวกเขาต่างก็มีวาระการประชุมของตนเองในเรื่องข้อมูลส่วนบุคคล จริงๆ แล้ว พวกเขามีวาระเดียวกัน นั่นคือเพื่อที่จะตระหนักถึงการลงทุนมหาศาลในเทคโนโลยี พวกเขาจะต้องเปลี่ยนคุณให้กลายเป็น 

สินทรัพย์.

เพื่อทำเช่นนั้น พวกเขาต้องเริ่ม "ปิด" ซึ่งฉันหมายถึง "เปิดน้อยลง" เมื่อบริษัทต่างๆ เปิดกว้างน้อยลง พวกเขาจะได้รับความไว้วางใจน้อยลง และเราก็จะได้รับผลนี้อย่างที่เราเห็นใน Google และ Nest

Google สำหรับฉันคือ "บริษัทขนาดใหญ่" ที่น่าสนใจที่สุดซึ่งขับเคลื่อนอุตสาหกรรมของเราในขณะนี้ สิ่งที่ Google ดูเหมือนจะทำคือพยายามทำความเข้าใจและเปลี่ยนแปลงสังคมผ่านผลิตภัณฑ์ของตน โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเชื่อว่าคติประจำใจของพวกเขาคือ "อย่าชั่วร้าย" แม้ว่าในปี 2014 จะดูเป็นเรื่องแปลกที่หาเงินได้ง่ายจนทำได้ง่าย เชื่อว่าต้นกำเนิดคือการเดินทางของบรินส่งมันกลับมาหาตัวเองจากอนาคตอันไกลโพ้นเพื่อมุ่งหน้าไปประชาสัมพันธ์มากมาย ปัญหา.

เพื่อที่จะเปลี่ยนสังคมแม้ว่า Google จะต้องเปลี่ยนพฤติกรรมของบุคคลที่ประกอบกันเป็นสังคม และวิธีเดียวที่พวกเขาสามารถทำได้คือ "ขยาย" พฤติกรรมของผู้ใช้โดยมอบเครื่องมือที่แตกต่างจากที่พวกเขาเคยมีมาก่อน

มันดู "ชั่วร้าย" เพราะไม่มีใคร รวมถึงวิศวกรของ Google ที่เข้าใจถึงผลกระทบต่อสังคมของผลิตภัณฑ์ของตนก่อนที่จะไปออกสู่ตลาด

รักฟรี

IoT สามารถเข้าใจได้ง่ายที่สุดว่าเป็นอุปกรณ์ที่ไม่ต้องการการโต้ตอบโดยตรง อุปกรณ์สวมใส่เข้ากันได้อย่างลงตัวกับคำจำกัดความ IoT นี้ สิ่งต่าง ๆ เช่น Fitbit และ Pebble มักจะวนเวียนอยู่รอบ ๆ และเล่นซอเป็นครั้งคราว แต่ส่วนใหญ่ก็แค่ ทำงานอยู่เบื้องหลัง. เนสท์ก็แบบนี้เหมือนกัน

เส้นทางวิวัฒนาการของ IoT เป็นไปตามเส้นทางหลังพีซี IoT ทำงานได้เนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องมีพีซีห้อยอยู่เป็นดองเกิลขนาดใหญ่เพียงเพื่อการกำหนดค่าและดึงข้อมูลออกจากอุปกรณ์เหล่านี้ พวกเขาพบเครือข่าย และได้รับการกำหนดค่าผ่านแอป ข้อมูลจากอุปกรณ์ IoT จะถูกดูดเข้าสู่คลาวด์ มันเป็นการสัมผัสที่ต่ำมากและง่ายมาก

ปัญหาที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้คืออินเทอร์เน็ตที่ IoT ถือกำเนิดนั้นแตกต่างในเชิงปรัชญาอย่างมากกับอินเทอร์เน็ตที่เว็บกำเนิด

อินเทอร์เน็ตเมื่อยี่สิบปีที่แล้วและก่อนหน้านี้เป็นสถานที่แห่งความรักที่เสรีและมาตรฐานที่เปิดกว้าง ทั้งหมดนี้มาจากสถาบันการศึกษาที่แรงกดดันทางการค้าต่ำ เมื่อเราก้าวเข้าสู่ยุคที่การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตบนพีซีเป็นเรื่องปกติ ฉันมักจะถือว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเปิดตัว Windows 95 -- สิ่งที่เราในฐานะสังคมทำกับอินเทอร์เน็ตนั้นมีความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจกับ "ความรักอิสระ" ซึ่งไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ปรัชญา.

ตัวอย่างเช่น เราทุกคนรู้ดีว่าคุณสามารถอ่านเนื้อหาออนไลน์ทั้งหมดได้โดยไม่ต้องจ่ายเงิน นั่นเป็นผลมาจากมุมมองเชิงปรัชญาที่ว่าข้อมูลควรเป็นอิสระ ซึ่งตัวมันเองมาจากอิทธิพลของนักวิชาการบนอินเทอร์เน็ต คนเหล่านั้นที่ผลิตเนื้อหาต้องเรียนรู้วิธีแก้ไขข้อจำกัดของปรัชญานี้ เพื่อเพิ่มความสมจริงเชิงพาณิชย์ในระดับหนึ่ง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณเริ่มสร้างอินเทอร์เน็ตและเว็บตั้งแต่เริ่มต้นโดยคำนึงถึงความจำเป็นทางการค้าของผู้ผลิตเนื้อหาเป็นอันดับแรก คุณจะไม่สร้างมันเหมือนที่ถูกสร้างขึ้นมา

เมื่อเราเริ่มสร้าง IoT ทุกคนที่เกี่ยวข้องรู้ดีว่าทุกสิ่งที่พวกเขาทำนั้นเป็นการลงทุนเชิงพาณิชย์เป็นหลัก Pebble ต้องการขาย smartwatches Fitbit อยากขาย… Fitbits Google ต้องการขายตัวควบคุมอุณหภูมิและเครื่องตรวจจับควันแบบฉูดฉาด

นั่นไม่เป็นความจริง เพบเบิลอยากขาย ของพวกเขา smartwatches ไม่ใช่ Samsung Fitbit ไม่ต้องการขาย Nike+ Fuelbands และอื่นๆ

และนั่นคือที่มาของความตึงเครียด เพราะถ้าคุณสร้าง Pebble ในปี 1995 คุณคงจะสร้างมันขึ้นมาได้ทั้งหมด มาตรฐานที่เปิดกว้างและเปิดกว้างและโปร่งใสและความรักที่น่ารักและเสรีเพราะอินเทอร์เน็ตไม่ใช่เชิงพาณิชย์ สถานะ.

สำหรับ IoT นั้น อินเทอร์เน็ตไม่ใช่เครือข่ายที่ยืดหยุ่นได้ตามมาตรฐานเปิด แต่อินเทอร์เน็ตเป็น วัสดุพิมพ์ที่สะดวกซึ่งทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการเชื่อมต่ออุปกรณ์ IoT ของผู้จำหน่ายรายใดรายหนึ่งเข้ากับอุปกรณ์เฉพาะ เมฆของผู้ขาย นั่นเป็นความแตกต่างโดยพื้นฐาน -- มันเป็นปรัชญาของการปิดตัวเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด

บทสรุป

อีกวิธีในการดูสิ่งนี้ก็คือ มีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่าง "เงิน" และ "เปิด" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยิ่งคุณต้องการนำเงินออกจากธุรกิจเทคโนโลยีมากเท่าใด การเปิดกว้างก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

ตอนนี้ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับขนาดแล้ว เพื่อที่จะเป็นธุรกิจที่มีศักยภาพ คุณต้องทุ่มเงินจำนวนมากเพื่อให้ได้ตัวเลขที่มีความหมาย ของผู้ใช้ (การได้มา) และเมื่อคุณทำสิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการทำคือสูญเสียพวกเขาไป (การเก็บรักษา).

กิจกรรมทั้งสองนี้หมายถึงการใช้จ่ายทางการตลาดแบบดั้งเดิม และนั่นหมายถึงการขับเคลื่อนผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าไปสู่การนำเสนอคุณค่าของคุณและรักษาพวกเขาไว้ตรงนั้น

เราเห็นสิ่งนี้ในปัจจุบันกับสิ่งต่างๆ เช่น Google+ ที่ไม่มี API ที่เหมาะสม หาก Google ได้สร้างสิ่งนั้นขึ้นมาในปี 2544 มันคงจะเปิดกว้างไปมาก นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่เราก้าวไปข้างหน้า สิ่งต่างๆ ในวงกว้างจะถูกปิดมากขึ้น

แม้ว่าฉันคิดว่า Internet of Things จะใหญ่โต สนุก และมีคุณค่า แต่ฉันก็คิดว่ามันจะไม่เหมือนกับอินเทอร์เน็ตแบบเปิด เราจะมีสิ่งดีๆ มากมาย แต่พวกมันทั้งหมดจะถูกแยกออกไปในลักษณะปิดและเป็นกรรมสิทธิ์

ความอัปยศ.

คุณคิดอย่างไร? โพสต์ความคิดเห็นหรือพูดคุยกับฉันบน Twitter: @mbrit.

ความสุขของเทคโนโลยี การ์ตูนใช้โดยได้รับอนุญาตแล้ว