Web 2.0 Sosyal Web özellikleri sosyal riskleri bünyesinde barındırır. İşte en önemli beş Web 2.0 Sosyal Riski.
Digg, Del.icio.us, Reddit ve Flickr gibi kullanıcıları, parasal motivasyonlardan uzak gerçek, özgür, demokratik sosyal platformlara katkıda bulundukları için görüyorsunuz.
Web 2.0 Sosyal Web mülklerinin kullanımı tüketiciye ücretsiz olsa da, pratikte "gerçek, özgür, demokratik sosyal platformlar" değildir ve "parasal kaygılardan yoksun" değildir.
Web 2.0 Sosyal Web özellikleri aslında sosyal riskleri bünyesinde barındırır.
İşte en önemli beş Web 2.0 Sosyal Riski:
SOSYAL SERBEST YÜKLEYİCİLER: Kullanıcı Tarafından Oluşturulan İçerik Sürdürülebilirliği
Web 2.0 "Sosyal Bedava Yükleyiciler" kavramını geçen ay "Sosyal beleşçiler: Kolektif bir bilgelik var mı ve Web bunu elde edebilir mi??”
Kullanıcıların içerik katkısına güvenen tüm Web 2.0 Sosyal Web özellikleri, “Sosyal Bedava Yükleyiciler” olgusuyla karşı karşıyadır.
"Gerçek dünyada" olduğu gibi, Web'deki sosyal topluluklar içindeki etkileşimler de son derece küçük, kendilerinin seçtiği aktif, sesini duyuran katılımcılardan oluşan bir azınlığın hakimiyetindedir.
Şu anda YouTube, video yükleme/video görüntüleme oranının yüzde birin onda biri olduğunu bildiriyor. YouTube, kullanıcıları "yarının yayıncıları olma" konusunda "güçlendirdiğini" söylüyor. Ancak YouTube'un sürdürülebilirliği, bugün katkıda bulunan yayıncı kullanıcı oranının daha yüksek olmasına bağlıdır.
SOSYAL “A” LİSTELERİ: Demokratik Platformların Geçerliliği
Sosyal Bedava Yükleyiciler ikileminin diğer tarafı ise benim “Sosyal A Listeleyicileri” ikilemi dediğim şeydir.
Rose, Digg'inin "gerçek, özgür, demokratik bir sosyal platform" olduğuna inanıyor. Ancak her “demokrasi”de olduğu gibi “güç” "sistemi" kendi amaçlarına ulaştırmayı amaçlayan az sayıda çalışkan, motive "gönüllünün" elinde yoğunlaştı. avantaj.
İçinde "Digg yazarı: Sosyal Web 'çok acımasız bir yer' olabilir” Görünüşte “eşitsiz” bir Digg sisteminin hayal kırıklıklarına dair bir Digg yorumcusundan alıntı yapıyorum:
Sorun yalnızca katılmak istemeyenler değil, aynı zamanda yorumları yayınlayan gerçek kalabalıktır. Gömme sistemi uygulamaya konduğundan beri Digg çok acımasız bir yer haline geldi. Dahası, hikaye göndermek çok zordur, özellikle de kullanıcıların yalnızca küçük bir yüzdesinin hikayelerini aldığı görülüyorsa mucizevi bir şekilde ön sayfada yer alırken, biz geri kalan salaklar, bir gönderi yayınlamaya çalıştıkları için bile diğer kullanıcılardan küçümseyici sözler alıyoruz. hikaye.
SOSYAL ŞEFFAFLIK: Anonimlik ve Gizli Gündemler
Rose, Digg'inin "parasal motivasyonlardan yoksun" bir sosyal platform olduğuna inanıyor. İçinde "Web 2.0 oyun için ödeme yapıyor: ödeme mi yoksa şeffaflık mı?Digg'in mali motivasyonlu manipülasyonunun, "parasal motivasyonlardan yoksun gerçek, özgür, demokratik sosyal platformlar" kavramını nasıl lekelediğini tartışıyorum:
Digg, Web'in "gazetesinden" ziyade, giderek daha çok Web'in kendini tanıtma aracı gibi hissetmeye başlıyor.
Ayrıca Vikipedi'nin nasıl uygunsuz, siyasi amaçlı manipülasyonunun "savaşları geri döndürmeye" yol açtığını tartışıyorum ve Vikipedi'deki yanlış bilgilendirme ve vandalizmin tehlikelerine dikkat çekiyorum:
Belki de Web 2.0'a katkıda bulunanlara önceden tamamen açıklanan ödemeler, şu anda popüler Web 2.0 mülklerinde ortaya çıkan hileleri azaltacaktır.
SOSYAL DEDİKO: Boş ve Kötü Amaçlı Konuşma
Dedikodunun "başkaları hakkında kişisel veya sansasyonel gerçekleri alışkanlıkla açıklayan kişi" olduğu söylenir ve dedikodu "özel nitelikteki söylenti veya rapor" olarak tanımlanır (Merriam-Webster Sözlüğü).
Web 2.0 özelliklerinde bireysel olarak yönlendirilen, üretken olmayan, yorum yapan ve isim takan tezahürleri "Sosyal Dedikodu" olarak adlandırıyorum.
"Sosyal Dedikodu"nun Sosyal Web etkileşimini nasıl körüklediğini tartışmıştım (bkz.Dedikodu, Sosyal Web topluluğuna katılmanın anahtarı mı?" Ve "Digg: 'Web gazetesi' veya dedikodu sütunu?”):
Bu hafta Amanda Congdon'un Rocketboom sonrası 'şovu', muazzam miktarda dedikodu yoluyla Sosyal Web katılımını teşvik etti. Kendisi ve Rocketboom ortağı Andrew Baron arasındaki iş ayrılığını dramatize ettiği yayının ardından Congdon, kişisel Web sitesinde uzun bir 'dedi, dedi' açıklaması yayınladı. Congdon'ın 'yürek burkan' her şeyi anlatması, 'haksız' Amanda'ya destek veren kişilerin yayınladığı 142 yoruma ilham verdi.
SOSYAL SAPIKLIK: Antisosyal davranış
MySpace'in kendisi de genç "arkadaşlarını" açık topluluğunun doğasında var olan tehlikeler konusunda uyarıyor:
MySpace kendinizi ifade etmenizi, arkadaşlarınızla bağlantı kurmanızı ve yeni arkadaşlar edinmenizi kolaylaştırır; ancak herkese açık olarak paylaştığınız şeylerin sizi utandırabileceğini veya tehlikeye maruz bırakabileceğini lütfen unutmayın. MySpace'i kullanırken takip etmeniz gereken bazı sağduyulu kurallar şunlardır:
• Profilinizin ve MySpace forumlarınızın kamusal alan olduğunu unutmayın. Dünyanın bilmesini istemeyeceğiniz hiçbir şeyi (örneğin, telefon numaranız, adresiniz, anlık mesajlaşma ekranı adınız veya bulunduğunuz yer) paylaşmayın. Her gün okuldan sonra nerede takıldığınız gibi, bir yabancının sizi bulmasını kolaylaştıracak herhangi bir şey paylaşmaktan kaçının.
• İnsanlar her zaman söyledikleri kişiler değildir. Yabancıları arkadaş listenize eklerken dikkatli olun. Dünyanın her yerinden yeni MySpace arkadaşlarınızla bağlantı kurmak eğlencelidir ancak tam olarak tanımadığınız kişilerle şahsen tanışmaktan kaçının. Biriyle tanışmanız gerekiyorsa bunu halka açık bir yerde yapın ve bir arkadaşınızı veya güvendiğiniz bir yetişkini yanınızda getirin.
• Taciz, nefret söylemi ve uygunsuz içerik rapor edilmelidir. Birinin davranışının uygunsuz olduğunu düşünüyorsanız tepki verin. Güvenilir bir yetişkinle konuşun veya durumu MySpace'e ya da yetkililere bildirin.
WEB 2.0'DA DAHA FAZLASI