Karar, Express Logic'in telif hakkıyla korunan API mantığını açıkça reddediyor

Ekspres MantıkHaziran 2006'da faul yaptı Ne zaman Green Hills Yazılımı gömülü mikro çekirdeğinde bir rakibi olduğu ortaya çıktı RTOS Express Logic'in halihazırda pazara sunduğu (ve Green Hills ile ortaklık kurduğu) ürüne biraz fazla benzeyen mikro hız ürünü.

İçinde bir çare aramakExpress Logic, Green Hills'in mikro-hızlılığının piyasaya sunulması konusunda ihtiyati tedbir çağrısında bulundu (hangisi reddedildi) ve ayrıca Green Hills'in Express Logic'in tx_api.h başlık dosyasında bulunan ThreadX API C kaynak kodunu kopyaladığı yönündeki konumu konusunda tahkim talebinde bulundu. Express Logic, Green Hills'in Express Logic'in ThreadX'ine alternatif olarak micro-veOSity'yi yarattığında Green Hills'in telif haklarını çiğnediğini söyledi.

Peki, şimdi tahkim paneli büyük ölçüde Express Logic'e karşı çıktı

. Yeşil tepeler haklı olduğunu hissediyor. Ekspres Mantık farklı olmak isterimDavanın sonucunda olmasa bile sektörün karşı karşıya olduğu zorluklarda.

William E., "Kaynak kodunu kopyalamanın ve bunu telif hakkıyla korunan çalışmalarımızla rekabet etmek için kullanmanın ihlal olarak görülmemesi bizi şok etti" dedi. ThreadX'in yazarı ve Express Logic'in başkanı Lamie bir yayında. "Hakemlerin bu kopyalamanın ihlal teşkil etmediğine karar vermesinin temelinin, tüm yazılım kodlarının ihlal olmaksızın kopyalanma riskiyle karşı karşıya kalacağına inanıyoruz. Sonuçta hangi yazılım 'kelimelerden ve kısa ifadelerden' oluşmaz ki? uyumluluk', neden herhangi biri uyumluluk kisvesi altında kaynak kodunu kopyalayabilsin de bunu bunun için kullanamaz? amaç? Bu karar bize mantıksız görünüyor ve bu gerekçenin başka durumlarda uygulanması durumunda tüm yazılımları riske atacaktır.”

Green Hills'ten: Green Hills Software CEO'su Dan O'Dowd, yaptığı açıklamada "Bu karar bizi haklı çıkardı" dedi. “Express Logic'in mikro hız konusunda korku, belirsizlik ve şüphe aşılama kampanyası başarısız oldu. Bu davanın yarattığı rahatsızlıktan dolayı üzgünüz. müşterilerimize neden oldu. Bu nihai tahkim kararı, yerleşik geliştiricilerin micro-velOSity'yi güvenle kullanmaya devam edebilmelerini sağlıyor."

API'ler ve uyumlulukla ilgili sorunlar ve kaynak kodun ne zaman kopyalanıp kopyalanamayacağı hala belirsizdir. Bu davaya ilişkin karar veren heyet hukuki bir emsal teşkil etmiyor ve bir gün benzer bir dava (bu örnekte olmasa da) açılabilir.

Aslında yazılım şirketleri arasındaki çekişmeler yeni bir şey değil, ancak telif hakkı ve kod (ve hatta patentler!) ile ilgili kavramlar birçok şirket için güvenilmez olmaya devam ediyor. Bu işte birkaç aydan fazla kalırsanız patentler, telif hakları ve lisanslarla ilgili tuhaf davalar ve iddialar duyacaksınız. Birçokları için orası bir engerek çukuru.

Ne yazık ki bu durum yakın zamanda pek değişmeyebilir. Patent sürecinde büyük ölçüde mantıklı revizyonlar bile patentlerin yazılımda oynadığı rolü açıklığa kavuşturabilir bürokrasi batağına saplanmış durumda ve evet Virginia... siyaset.

Express Logic, Green Hills'in fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği konusunda satış toplantılarında şikayet etmekten daha fazlasını yapamayabilir. Express Logic ayrıca Green Hills'in adil olmayan ticari uygulamalarda bulunduğunu da iddia etti... eh, buna artık kamuoyu mahkemesinin karar vermesi gerekiyor. "Haksız", yazılım dünyasında nitelendirilmesi zor bir terimdir. Silikon Vadisi'nin veya Route 128'in adaletin ve hakikatin kalesi olduğunu iddia eden oldu mu? O zamandan beri değil Rogers Korucuları Abenaki'lerle karışmış durumda.

Express Logic, iddia edilen mağduriyete yasal çözüm ararken API kavramını bir çubuk kraker gibi büktü mü? Belki. Uyumluluk testi ve fikri mülkiyet koruması için kod paylaşımındaki ayrımlar belirsiz mi? Muhtemelen. Green Hills kendi çıkarları söz konusu olduğunda ortaklarını çok önemsiyor mu? Muhtemelen değil.

Yani burada bazı dersler var. API'ler fikri mülkiyet hak taleplerini ileri sürmenin iyi bir yolu değildir. Bir diğeri, karanlık yazılım tanımları söz konusu olduğunda kiminle ortaklık kurduğunuza dikkat etmektir.