ABD Çin'i çevrimiçi ordusunu geliştirmeye mi zorladı?

Çarşamba günü Queensland Gold Coast'ta AusCERT 2013'te konuşan emekli ABD Deniz Piyadeleri Yarbay ve 21. Yüzyıl Çin Siber SavaşıBill Hagestad, birçok kişinin siber saldırıların sorumluluğunu üstlenerek tehlikeli bir oyun oynadığını söyledi. Çin ve kanıtlanmamış iddialarda bulunmanın sonuçlarının rahatsız edici bir durum yarattığını durum.

Çin'i gerçekten sevdiğini ancak ülkesini daha çok sevdiğini açıkça ifade eden Hagestad, çoğu durumda bir saldırının arkasında Çin'in olup olmadığını kanıtlamanın mümkün olmadığını söyledi.

"Herhangi bir ülkeden gelen saldırılar söz konusu olduğunda kesin olan şey, bu saldırının atfedilmesinin mümkün olmadığıdır. Bu nispeten imkansızdır."

"Bu konu söz konusu olduğunda Çinlilerin ne düşündüğünü bir düşünün; sol el, sağ elin ne yaptığını bilmiyor, değil mi?"

"Eğer yüzde 100 atıf yapsaydık, o zaman gördüğümüz bu hackler konusunda Çinlileri görevlendirmiş olurduk. Bu olmuyor. Bunun yerine, saldırıya geçmemiz ve Çin'i hacklememiz gerektiğine dair olağanüstü ifadeler duyuyoruz. Benim için hiçbir anlam ifade etmiyor."

Ancak bunun, ABD hükümeti de dahil olmak üzere pek çok kişinin gerçek hakkında spekülasyon yapmasını veya bunun doğru olmasını istemesini engellemediğine dikkat çekti.

ABD Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi'nin son raporuna dikkat çekti: Ulusal güvenlik tehdidi olarak Huawei ve ZTE.

"Bir hafta sonra ne oldu? ABD Hükümeti'nin yürütme organı ortaya çıktı ve ABD Temsilciler Meclisi İstihbaratı raporu için hiçbir dayanak veya gerçek bulamadık dedi. Senin de benim gibi kafan karıştı mı? Evet öyle olmalısın. Konu bu olunca Çinlilerin ne düşündüğünü bir düşünün; sol el, sağ elin ne yaptığını bilmiyor, değil mi?"

Hagestad, aşağıdakiler gibi diğer bazı ABD hükümeti yayınlarına dikkat çekti: ABD-Çin Ekonomi ve Güvenlik İnceleme Komisyonu Kongresi'ne sunulan rapor (PDF) ve Savunma'nın Kongreye Sunulan Yıllık Rapor: Çin Halk Cumhuriyeti'ni İçeren Askeri ve Güvenlik Gelişmeleri, 2013 (PDF)

"Temel olarak savaşa hazırlanın demek istiyorlar. Yani Çin'de olduğunuzu hayal edebilirsiniz: 'Bir dakika, Genelkurmay Başkanı Pekin'de kumbayah söylemek istemiş ve sonra da buna benzer bir rapor yayınlamamış mıydı? Sorumlu kişi kim?' Bunu kendime sormam lazım."

"Beş yıl içinde San Francisco Körfezi'nde varlığı sona erecek küçük bir şirket var."

Çin'in bir "siber komuta" kurmasıyla ilgili olarak Hagestad, durumu çok ciddiye aldıklarını kabul etti. Şu anda Çin'in çevrimiçi siber girişimlerini denetleyen beş generalin hepsinin "kart taşıyan komünist üyeler", iyi bilgili ve yayınlanmış teknoloji uzmanları ve "saf Han Çinlileri" olduğuna dikkat çekti.

Buna karşılık Hagestad, ABD'de karşılaştırma yapabilecek tek bir teknoloji uzmanının (Ulusal Güvenlik Ajansı Direktörü Keith Alexander) bulunduğunu iddia ediyor.

"Buna uyan tek kişi o. Aksi halde, ABD askeri görevlileri ayrıntıcı değil, genelcidir."

Ancak Çinlilerin biriktirdiği dikkat ve kaynaklardaki bariz artışa rağmen Hagestad, Çin'in bunu hedef haline gelmesini önlemek için yaptığını söyledi. Hagestad, Çinlilerin ABD'ye saldıracak bir ordu geliştirmek yerine, kendilerine yönelik bir ABD saldırısı konusunda endişelenmeleri gerektiğini düşündüklerini söyledi; tam tersi değil.

Hagestad, ABD hükümetinin raporlarındaki paranoya ve rahatsızlığın çarkları çoktan harekete geçirmiş olabileceğini belirterek, Çin hükümetinin ABD Temsilciler Meclisi İstihbaratına yanıt olarak, devlete ait kuruluşlara tüm batı merkezli ağ ekipmanlarını Huawei ve ZTE eşdeğerleriyle değiştirme talimatı Komitenin raporu.

"San Francisco Körfezi'nde beş yıl içinde küçük bir şirketin varlığının sona ereceğini tahmin ediyorum çünkü Cisco'nun en büyük müşterisi olan Çin her şeyi ortadan kaldıracak. Buna ne denir biliyor musun? Soğuk bir teknik savaş."

Hagestad'ın konuşmasından yalnızca birkaç saat önce, New York Times ABD komisyonu tarafından şu anda değerlendirilen eylemlerden birinin ABD kuruluşlarına yetki verilmesini içerdiği ortaya çıktı. yasal olarak karşı saldırı ve esas olarak çevrimiçi savaşı özelleştirin.

"ABD Hükümeti artık saldırıya uğrarsanız bunu Çinlilere götürebileceğinizi söylüyor. Hangi Çinliye götürelim? Eğer bir IP'nin yüzde 100 atfedildiğini kanıtlayamazsak, bize saldırdıklarını nasıl kanıtlayacağız?"

Ve Hagestad bunun daha da kötüleşebilecek tehlikeli bir durum olduğundan endişeliydi.

"Bu daha büyük bir savaşa yol açabilir. Bu muhtemelen istemediğimiz bir yüzleşmeye yol açabilir. ABD ordusu Çin'le savaşa girmek istemiyor. Hiçbir anlamı yok."

"Ticari işletmelere gidip hackleme yetkisi vermek [...] bu, oynanması tehlikeli bir oyundur ve bunun sonucundan hoşlanmayabiliriz. Kimse savaşa girmek istemez. Güven bana. İğrenç ve pis bir şey ve bunu bir kez yaptıktan sonra bir daha geri dönmek istemezsiniz."