Neden güçlü bir bilgisayar yerine maksimum kapasiteye sahip bir iMac'i seçtim?

Geçen ay sana bundan bahsetmiştim. kandırılmış bir iMac satın almam daha önce oldukça güçlü bilgisayarımı değiştirmek için satın aldığım. Amacım (şu anda çalışıyor) bu cihazda dört ekrana sahip olmak ve bunu ofis bütçem dahilinde olabildiğince hızlı hale getirmekti.

Bu serinin önceki makalesinde size göstermiştim. Mac Pro yerine neden iMac satın aldığıma dair iş gerekçesi. Yaklaşık 1.200 $ tasarruf edebildim ve Mac Pro'nun sağladığı ekstra güç, normal iş akışım sırasında kullanacağım alanlarda değildi.

O zamandan beri, neden PC'ye geçmediğime dair tonlarca soru ve Mac yerine PC'ye geçmeye karar vermiş olsaydım ne yapmam gerektiğine dair bir sürü öneri aldım.

Bu makaledeki amacım, bu satın alma işleminin ardındaki iş gerekçesini ve neden bir bilgisayarın benim için en iyi seçenek olmadığına karar verdiğimi anlamanıza yardımcı olmaktır.

Anahtar unsur: hibrit bir sistem

Bu karardaki tek önemli faktör hibrit bir sisteme sahip olmak istememdi. Şunu açıkça belirteyim ki pek OS X hayranı değilim. Finder'ın 1987'den kalma ve hantal, biraz esnek olmayan ve kullanımı rahatsız edici görünümünden hoşlanmıyorum.

OS X kullanmak istemedim. OS X için oluşturulmuş harika programları kullanmak istedim.

Hem Mac hem de PC'de çalışan uygulamalar (Adobe'un Creative Suite ve hatta Office gibi) vardır. Ancak yalnızca Mac'te ve yalnızca PC'de çalışan benzersiz uygulamalar da vardır.

Hangi işletim sistemi için oluşturulduğuna bakılmaksızın, ihtiyacım olan bu uygulamalardan herhangi birine erişebilmek istedim. Dahası, Windows uygulamaları ile Mac uygulamaları arasında sürükleyip bırakabilmek istedim. Bir Mac uygulamasında grafik işlemi yapıp, nesneyi seçip, herhangi bir ara dönüştürme yapmadan, onu bir PC uygulamasına sürükleyip oradan üzerinde çalışmak istedim.

Bu, yaptığım işin doğrudan bir yansımasıdır ve eğer bu yeteneğe sahip olsaydım, projeleri tamamlamak için gereken süreden yüzde 10-30 oranında tasarruf edebileceğimi düşündüm. Bu çok büyük.

Bu tek yetenek: Windows uygulamasından Mac uygulamasına ve tam tersi şekilde, herhangi bir ara müdahale olmadan tek bir ekranda sürükleyip bırakmak, Mac'i istememin nedeniydi. Fusion veya Parallels'i çalıştırıp bu yeteneğe sahip olabilirim. Günlük kullanımda Parallels bunu biraz daha sorunsuz yapıyor, ben de bunu seçtim.

Daha fazla okumadan önce şunu aklınızda bulundurun: Sadece bir PC istemedim çünkü aynı zamanda Mac yazılımını da çalıştırmak istiyordum.

Ama neden yine de bir bilgisayar almadım ki?

Son sekiz paragrafı göz ardı etmeyi tercih edenler için, iMac'in yalnızca Windows'lu kardeşlerine göre oldukça etkileyici bir fiyat-performans rakibi olduğunu da gördüm.

Öncelikle şunu söyleyeyim, masaüstümde zaten oldukça hızlı bir Windows sistemi vardı. Yaklaşık 18 aylık ama hızlı SSD'lere, 32 GB RAM'e ve oldukça ciddi bir performansa sahip.

Tek sorun, iki ekranı bile desteklemenin gerçekten huysuz olmasıydı ve ben dört tane istedim. Ayrıca ana ekranlarımda 1920x1080'den iki ana ekranda 2560 x 1440'a geçmek ve ek ekran alanı için hala iki kanat ekranım olmasını istedim.

Tekrar ediyorum, bunun bir iş akışı sorunu olduğunu unutmayın. Proje süresini kısaltmaya çalışıyorum. Daha büyük ekranlar ve daha fazlası bunun gerçekleşmesine yardımcı olabilir.

Çeşitli dizüstü bilgisayarlara ve hepsi bir arada aygıtlara baktım ve performans ihtiyaçlarımı karşılayan pek fazla ürün bulamadım.

Diğer iki gereksinimi de ekleyelim ve bunun neden zorlaştığını göreceksiniz.

Öncelikle 32 GB RAM istiyordum. Ortalama RAM kullanımım 22 GB civarında, dolayısıyla 16 GB'a ulaşan makinelerin pek bir faydası olmaz. 32 GB'a kadar geçiş, kullanıma hazır sistemlerin büyük çoğunluğunu ortadan kaldırdı.

İkinci olarak SSD yerine PCIe flash depolamayı kullanmak istedim. PCIe flash, SATA kanalı üzerinden ilerlemez ve sonuç olarak genellikle iki kat daha hızlı en hızlı SATA III SSD sürücüleri olarak.

TechRadar, SATA III SSD sürücülerinin değerlendirmesini yaptı ve okuma ve yazmanın (en iyi koşullarda) 350-400 MB/s civarında seyrettiğini buldu. Bunu şununla karşılaştır: Anandtech'in PCIe flash için elde ettiği sonuçlar800 MB/s civarında.

Tekrar ediyorum hız benim için önemlidir. Düzenli olarak altı günlük bir projeyi üç günde tamamlamaya çalışıyorum ve darboğazın büyük bir kısmı sistem performansından kaynaklanıyor.

Bu yüzden PCIe flaşlı bir sistem istedim. Sorun şu ki, pek çok bilgisayar PCIe flash ile gelmiyor. Ancak iMac bunu yapıyor. Aslında satın aldığım iMac'in birincil depolama alanı olarak bir terabaytlık PCIe flaşı vardı.

PCIe flash için bir dizüstü bilgisayarı veya hepsi bir arada aygıtı yapılandırma

Etrafıma bakmaya ve 1 TB PCIe flash ve 32 GB RAM ile gelen bir bilgisayar bulabilecek miyim diye bakmaya karar verdim. iMac'im aynı zamanda 4 GB GDDR5 SDRAM'a sahip NVIDIA GTX 780M grafik kartı ve 3,5 GHz saat hızına sahip i7-4771 ile birlikte geldiğinden, bunu da karışıma ekleyelim.

32GB, 1TB SSD'yi yapılandırabildim Sager NP8255 2.974 dolara, ancak yalnızca 15 inçlik bir ekranı vardı ve PCIe flaşı yoktu. Bu Sager, değiştireceğim ana iş makinesinin mevcut modelidir. Üç binde, hala pahalı, ancak aynı zamanda (a) Mac yazılımını destekleme, (b) 27 inç ekrana sahip olma (gerçi bir tane ekleyebilirim) ve (c) çift hızlı PCIe flash depolamayı karşılama konusunda da yetersiz kalıyor.

Bundan sonra Alienware'e geçeceğimi düşündüm. Yüksek performanslı bir dizüstü bilgisayarı olan varsa Alienware'de vardır. Ve yapıyorlar. Çoğunlukla.

Sıradaki: Kendi bilgisayarımı oluşturmak dahil daha fazla seçenek...

Uzaylı yazılımı 18 32 GB RAM'i destekliyor, iMac'im için seçtiğim NVIDIA grafik işlemcisinin aynısına sahip. Ayrıca Alienware'in "4,3 GHz'e kadar hız aşırtma" yapabileceğinizi söylediği i7 4930M işlemciyle birlikte geliyor. Bu bir noktaya kadar doğrudur. Ancak Intel'e göreişlemci aslında 3 Ghz'de saat hızına sahiptir, bu da onu iMac'te gelen 3,5 Ghz saat hızı i7'den biraz daha yavaş bir canavar haline getirir.

Daha da kötüsü, ekran yalnızca 1920x1080 ve çok arzuladığım ekstra alanı sağlayamıyor.

Ama işte Alienware'deki yürek vuruşu. Daha yüksek çözünürlüklü 27 inç ekran ve PCIe flash depolama olmasa bile, bu canavarın maliyeti, iMac'imin zaten pahalı olan 3.989 dolarından çok daha fazla, akıllara durgunluk veren 5.149 dolara mal oluyor.

ZDNet'in kendi Robin HarrisDepolama uzmanımız, beni açık PCIe yuvalarına sahip hepsi bir arada HP Z1'e yönlendirdi. Buradaki fikir belki de Z1'in piyasada bulabildiğim çok az sayıdaki PCIe flash karttan birini eklememe izin vermesiydi.

Ne yazık ki, bu arada Z1 oldukça ilginç (içeride açma ve ince ayar yapma yeteneği var, iMac'in kesinlikle sahip olmadığı bir şey), HP yapılandırma aracı oldukça geniş. Anlayabildiğim kadarıyla Z1, 8 GB'tan fazla RAM alamıyor ve PCIe açık yuvaları, bulduğum tam boyutlu PCIe flash kartları için çok küçük (bunlarla ilgili daha fazla bilgi aşağıda).

Dolayısıyla Z1'in bazı vaatleri olsa da, onu gerçekten tanımadan önce bunu göz ardı etmem gerekiyordu.

Kendi bilgisayarını oluşturmaya ne dersin Dave?

Son akla yatkın seçenek -- ve profesyonel kariyerimin büyük bölümünde benim de tercih ettiğim seçenek, kendi bilgisayarımı toplamaktır. O zamandan beri Yeni evime taşındım Yeni tower PC'ler yapmaktan kaçındım çünkü gerçekte sahip olmadığım kadar çok yer kaplıyorlar, hem gürültüyü hem de ısıyı dışarı atıyorlar ve güç tüketiyorlar.

Yine de kule yaklaşımına geri dönmeyi düşündüm. İlk olarak, birkaç dolar biriktirebilirdim. Garajımda bir sürü kasa ve bazı iyi, sağlam, yüksek performanslı güç kaynaklarım var (ancak bunların mevcut mobo'larla uyumlu olduğundan emin değilim).

Öyle olsa bile, işe yarayacaklarını varsayalım ve bir kasa veya malzeme satın almadan kendi sisteminizi fiyatlandıralım. Newegg'in dahili parçalarıyla başlayalım:

• ASUS Z87-EXPERT LGA 1150 Intel Z87 HDMI SATA 6 Gb/s USB 3.0 ATX Intel Anakart ($239.99)
• Intel Core i7-4770 Haswell 3,4 GHz LGA 1150 84 W Dört Çekirdekli Masaüstü İşlemci Intel HD Grafik Kartı ($309.99)
• Crucial Ballistix Taktik 32 GB (4 x 8 GB) 240 Pimli DDR3 SDRAM DDR3 1600 ($349.99)
• EVGA SuperClocked 03G-P4-2783-KR GeForce GTX 780 3GB 384-bit GDDR5 PCI Express 3.0 SLI Desteği Ekran Kartı ($509.99)

Bulduğum işlemcinin hızı, iMac'in 3,5 Ghz hızından biraz düşük ve video kartı, iMac'te gelen video RAM'in yalnızca yüzde 75'ine sahip, ancak bu, yapmaya hazır olduğum bir fedakarlıktır.

Şu ana kadar DIY varyantı 1.409 dolar. Ayrıca bir sürü Windows lisansım var, bu yüzden bunu maliyete eklememe gerek yoktu.

Ancak daha sonra PCIe flaşını ekleyelim. PCIe flaşın SSD flaştan daha fazlasına sahip olduğunu bulmakta zorlandım. Bunun nedeni, PCIe flaş olarak adlandırılan pek çok şeyin aslında sadece bir PCIe kartına yapıştırılmış bir SSD olmasıdır.

Öyle olsa bile, 480GB'lık bir gerçek buldum OCZ'den PCIe flash kartı Amazon'da. O kötü çocuğun fiyatı 1.108,31 dolardı ve iki taneye ihtiyacım vardı. Yaptığım mobo'yu da bu yüzden seçtim çünkü yeterli PCIe yuvası vardı.

Şu anda 3.625 dolara ulaştık ve hâlâ ihtiyacım olan 27 inçlik monitöre sahip değiliz. Bunun için Monoprice'e gidelim. 390 dolara çok güzel 27 inç monitör.

Karışıma bu monitörü de ekleyince 4.015 dolardayız.

Bir yay ile sarmak

Gördüğünüz gibi, kendin yap çözümüyle bile, ortalıkta dolaşan hurda parçaları kullanarak ve hatta test edilmemiş bir dizi bileşenle bile birbirleriyle çalışsaydı sistem iMac'ten daha pahalı olurdu ve yine de Mac yazılımını Windows'la birlikte çalıştırma gereksinimimi karşılamazdı yazılım.

Windows PC'ler genellikle piyasadaki en iyi fırsatlardır ve Sager dizüstü bilgisayarımı seviyorum. Eşim Samsung Ultrabook'unu çok seviyor ve benim de Tower PC'ler üretme konusunda uzun bir geçmişim var.

Ama bazen, bildiğin zaman Kesinlikle Çözdüğünüz uygulama için doğru makine ilk bakışta bariz görünen şey olmayabilir.

Bu durumda hem PC'lere hem de yeni Mac Pro'ya karşı iMac'in hem performans, yetenekler hem de fiyat açısından en iyi seçenek olduğu ortaya çıktı.

Ayrıca Parallels'te sanallaştırılmış olarak çalışan Windows'un bu konuda yüzde 13 daha hızlı kıyaslama yaptığını da belirtmek gerekir. iMac, 18 aylık süper hızlı Sager'ımda (o zamandan beri onu eğlenceme taşıdım) yerel olarak çalışıyor merkezi).

Unutmayın: İşiniz için bir makine seçtiğinizde, muhtemelen benimkinden farklı olacaktır. Evde eğlence için herhangi bir eski güzel tablet işinizi görecektir, ancak yapacak gerçek bir işiniz olduğunda makineyi iş yüküne uygun hale getirin. Ben de burada bunu yapıyorum.

Bu sistemle ilgili bir sonraki makalemde, artık oldukça kararlı göründüğüne göre, tüm monitörlerin birlikte çalışmasını nasıl sağladığımı size göstereceğim.