Прокурори хочуть аудіозаписи як докази, але чи захищені вони законами про свободу слова?
Amazon продовжує чинити опір зусиллям влади США отримати записи з пристрою Echo, який знаходився в будинку, у центрі розслідування вбивства.
Рекомендовані
- Чи Windows 10 надто популярна?
- 5 способів знайти найкраще місце для початку кар’єри
- Ось як генеративний ШІ змінить економіку концертів на краще
- 3 причини, чому я віддаю перевагу цьому Android за 300 доларів, ніж Pixel 6a від Google
Цього тижня, як повідомляє ВВС, роздрібний гігант відмовився від вимоги, стверджуючи, що прокурори не встановили, що записи Echo необхідні для справи.
У першій офіційній правовій відповіді Amazon компанія заявила, що вона повинна зважити конфіденційність клієнтів на такі запити. Таким чином, наразі дані не будуть передані, якщо не буде виконано обов’язковий наказ суду.
У листопаді 2015 року колишнього офіцера поліції штату Джорджія Віктора Коллінза знайшли обличчям догори в джакузі друга. Друг, Джеймс Ендрю Бейтс, виявив тіло та повідомив поліцію Арканзасу.
Проте навколо гідромасажної ванни були виявлені ймовірні плями крові, а одне око та губи Коллінза були набряклими, що призвело до підозри в нечесній грі.
Бейтс не визнав себе винним у вбивстві першого ступеня.
Розумний динамік Amazon Alexa діє як голосовий помічник і може бути синхронізований для таких цілей, як замовлення товарів і керування смарт-пристроями, а також оновлення погоди та новин, серед іншого особливості. Пристрій-помічник записує звук за частки секунди до того, як буде виявлено слово «пробудження», а потім ця інформація надсилається на сервери Amazon для інтерпретації.
Як створити розумний, підключений дім, не витрачаючи цілих грошей
Завжди ввімкнений пристрій не призначений для запису в будь-який інший час, але іноді Alexa неправильно інтерпретує команди та слова пробудження, що призводить до ненавмисних аудіозаписів.
Американські прокурори стверджують, що Alexa, яка використовувалася вдома Бейтса, і на якій у той час відтворювалася музика, могла пролити світло на розслідування. Якщо інформація, що зберігається на серверах Amazon, розкриває дії або слова в той час, коли ймовірне вбивство відбулося, це може надати достатньо доказів для звинувачення Бейтса.
Amazon попросили надати записи Alexa за 48-годинний період з 21 по 22 листопада 2015 року, а також інформацію про підписників і облікові записи. Amazon надав поліції дані передплатників та історію покупок, але стверджує, що аудіозаписи слід захищати за Першою поправкою.
Дивись також: Огляд ZDNet Amazon Echo
Минулого тижня Amazon подала клопотання до суду США з вимогою скасувати ордер на обшук.
У заяві Amazon стверджує, що клієнти повинні мати можливість використовувати Alexa і мати «право переглядати та купувати виразні матеріали анонімно, не боячись бути розкритими державними органами", і оскільки записи "можуть містити виразний матеріал" - чи це музика, чи книги, запитувані користувачем, сама відповідь має вважатися захищеною промовою, за що відповідає уряд охорона.
«Враховуючи важливу першу поправку та наслідки для конфіденційності, ордер має бути скасований, якщо суд не виявляє, що держава виконала свій підвищений тягар щодо примусового виробництва таких матеріалів", - йдеться в заяві Amazon. заява. «Amazon не розголошуватиме інформацію про клієнтів без належної відповідної вимоги. Amazon заперечує проти надмірних чи іншим чином недоречних вимог, як звичайно».
Розслідування вбивства та боротьба за дані Alexa можуть бути крайнім випадком, але якщо правоохоронні органи США досягнуть свого, ідея, що Уряди можуть збирати такі персональні дані за вашими закритими дверима, що може змусити споживачів заспокоїтися щодо використання таких розумних пристроїв у своїх будинки.
Це, у свою чергу, може серйозно вплинути на репутацію Amazon і популярність помічника Alexa.
10 кроків, щоб стерти свій цифровий слід
Як нове рішення безпеки HPE на межі розширить можливості інновацій в IoT: