مخاوف الخصوصية؟ لا ينبغي أن يكون Google أكبر مخاوفك

لقد كنت أفكر كثيرًا بشأن الخصوصية مؤخرًا، وكان معظمها يتعلق بمستويات الراحة الخاصة بي مع ما يعرفه عني من خلال بصمتي على الإنترنت. من المؤكد أن هناك الكثير من المعلومات عني على الويب - معظمها بسبب عملي كصحفي تقني - لذلك لم أعد مصابًا بجنون العظمة بعد الآن.

ربما لهذا السبب أميل إلى عدم الاشتراك في الكثير من انتقادات Google التي تدور حول الخصوصية والاقتراح بأن Google تتجسس علينا و سرقة معلوماتنا حتى يتمكنوا من القيام بشيء شرير بها - مثل كسب المال وتقديم الخدمات عبر الإنترنت التي تؤثر على حياتنا اليومية الأرواح. أستخدم GMail وخرائط Google وبحث Google مجانًا منذ سنوات ولم تتم سرقة هويتي الشخصية تم اختراق بياناتي أو تم فحص سلة المهملات الخاصة بي بواسطة مطارد تعقبني لأنني استخدمت خرائط Google للقيادة الاتجاهات.

إليك الأمر المضحك: عندما يتعلق الأمر بالقلق بشأن المعلومات المتاحة عني على الويب، فإن Google ليس ما أقلق عليه. إنه أنا الذي أشعر بالقلق عليه، الرجل الذي ينشر بانتظام على الشبكات الاجتماعية. إنهم عائلتي وأصدقائي وما قد يقولونه - أو ينشرونه - عني على صفحاتهم. الأمر يتعلق بكم جميعًا، أيها القراء، وما تقولونه عني في التعليقات أو في مدوناتكم الخاصة. (نعم! يمكن البحث بسهولة.)

قد يفسر هذا سبب اهتمامي بشكل خاص بشيء قاله المؤلف و خبير وسائل التواصل الاجتماعي بريان سوليس في ال اللاتينيون في مؤتمر وسائل الإعلام الاجتماعية في وادي السيليكون خلال عطلة نهاية الأسبوع. اقترح سوليس، الذي كان يتحدث عن كيفية تفاعل الأشخاص في مواقع التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتويتر أن الأشخاص المهتمين بالخصوصية على الإنترنت لا يفهمون حقًا كيفية استخدام وسائل التواصل الاجتماعي يعمل.

كانت وجهة نظره هي أننا جميعًا لدينا ثلاث حيوات: حياتنا العامة، وحياتنا الخاصة، وحياتنا السرية - والأمر متروك لكل واحد منا لتحديد نوع المعلومات التي نطرحها هناك أنفسنا. ضحك سوليس كثيرًا عندما أشار إلى أن عضو الكونجرس أنتوني وينر أخطأ لأنه نسي الحياة التي كان يبثها على تويتر.

بغض النظر عن الضحك، أعتقد أن سوليس قدم نقطة ممتازة - واقتراحه بأن لدينا ثلاثة أنواع من الحياة جعلني أفكر في الخصوصية مرة أخرى. هل يمكنني بالفعل وضع كل تفاصيل حياتي في واحدة من تلك الفئات الثلاث؟ هل سيكون هناك تداخل؟ كيف يمكنني السيطرة عليه؟ لقد فكرت في الأمر بالفعل - وإليك ما توصلت إليه:

حياتي السرية: بالنسبة لي، يبدو أن كلمة "سر" هي الكلمة غير الصحيحة هنا لأنها تعني ضمنيًا أنني أفعل شيئًا خاطئًا في حياتي وأحاول منع الناس من اكتشافه. بالتأكيد، ربما لدينا جميعًا شيئًا يناسب هذه الفئة - لكنني اعتقدت أن "حياتي السرية" ستفعل ذلك كن أفضل مثل "أشياء في حياتي ليست من شأنك اللعين." ما نوع التفاصيل التي سأضعها هناك؟ حسنًا، كبداية، فإن رقم الضمان الاجتماعي الخاص بي وأموالي الشخصية سيندرجان ضمن هذه الفئة. وبطبيعة الحال، هذه ليست بالضرورة تفاصيل "سرية". أشارك هذا النوع من المعلومات مع زوجتي والمحاسب الخاص بي والمصرف الذي أتعامل معه ومصلحة الضرائب. ربما أعلن على شبكات التواصل الاجتماعي أنني قبلت وظيفة جديدة، لكنني بالتأكيد لن أعلن عن راتبي في تلك الوظيفة الجديدة.

حياتي الخاصة: مرة أخرى، بالتفكير فيما سأشاركه على وسائل التواصل الاجتماعي، أعتقد أن أشياء مثل عنوان منزلي أو أسماء أطفالي أو اسم والدتي قبل الزواج ستكون خاصة. بالتأكيد، أقوم بتحديد مقدار هذه المعلومات التي أضعها على الإنترنت. ولكن مع بدء ظهور عائلتك وجيرانك وحتى أطفالك المراهقين على شبكات التواصل الاجتماعي في كثير من الأحيان، والتحقق من ذلك والتقاط الصور طوال الوقت، أصبح من الصعب الحفاظ على بعض التفاصيل هادئة. إليكم كيف أرى الأمر: أنا لا أقوم بتأجير لوحة إعلانية على جانب الطريق السريع للإعلان عن أي منها معلومات عن نفسي - لكنني أيضًا لا أفقد أي قدر من النوم إذا قام صديق ابنتي "بالتسجيل" في موقعنا منزل.

حياتي العامة: كم عمري؟ أين ذهبت إلى المدرسة؟ أين عملت؟ ليس لدي مشكلة في أن تكون سيرتي الذاتية متاحة على الإنترنت. (في الواقع، هو كذلك). ما هي أفكاري حول iPad وGoogle وFacebook؟ من الواضح أنه ليس لدي أي مشكلة في نشر هذه الأفكار على الإنترنت، نظرًا لعملي في ZDNet. ما نوع الموسيقى التي أستمع إليها؟ ماذا أشاهد على شاشة التلفزيون؟ إلى أي اتجاه أميل سياسيا؟ إذا كنت صديقي على الفيسبوك (أو صديقتي)، فأنت تعرف بالفعل هذه الأشياء عني.

عند الحديث عن السياسة، برزت أفكاري حول الخصوصية مرة أخرى الأسبوع الماضي عندما بدأت وسائل الإعلام الإخبارية في اللعاب إطلاق رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بسارة بالين، على أمل أن يتفوق كل منهما على الآخر ببعض التفاصيل المثيرة - فقط ليكتشفا أنه لا يوجد هناك حقًا. أنا لا أكن احتراماً كبيراً لبالين، أو سياستها، أو أسلوبها الفضفاض في التحدث قبل التفكير، ولكنني أعتقد أن الهيجان الإعلامي كان مبالغاً فيه إلى حد ما. لقد أثبتت بالين أنها تتمتع بالذكاء الكافي لإدراك الفرق بين حياتها الثلاثة وعملت بجد لإدارتها.

لم تكن لتصل إلى ما وصلت إليه لو أن أشياء الحياة السرية قد تسربت إلى تيار الحياة العامة، أليس كذلك؟