Je ne sais peut-être pas exactement ce que vous essayez de faire avec vos serveurs, mais je sais que, quel que soit le système d'exploitation que vous utilisez, vous devez connaître les serveurs pour réussir.
Les serveurs Linux peuvent monter en flèche.
Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé avec un autre écrivain de ZDNet Le serveur Linux de David Gewirtz, mais je sais que c'était mauvais. Vraiment mauvais.
Il a constamment du mal à mettre à jour et à gérer son logiciel. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été lorsqu'il a essayé d'installer des mises à jour sur son serveur hébergé. CentOS, un Red Hat Entreprise Linux clone, et ça lui a explosé dessus.
Sa conclusion était que vous devez être un gourou de Linux pour maintenir un simple système Linux, Apache, MySQL, PHP/Python/Perl (LAMP) opérationnel et fonctionnel. Je ne suis pas d'accord.
À ce stade, David voudrait souligner que je suis un gourou de Linux. C'est vrai, je le suis. Et, en l'occurrence, j'utilise également un serveur CentOS chez une société d'hébergement pour mon propre site Web, mon serveur de messagerie et certaines applications LAMP telles que WordPress. Alors oui, j'en sais aussi beaucoup sur son serveur particulier. Mais savez-vous combien de temps – pas de problèmes, juste du temps – j'ai passé à gérer ce système au cours de la dernière année? D'après mes journaux système: cela fait environ une heure.
Ce n'est pas parce que je suis si bon, c'est parce que ma société d'hébergement et moi l'avons bien configuré du premier coup et je n'ai pas eu à y réfléchir une minute, sans parler de mon expertise Linux, depuis lors. Mon administrateur de serveur assistant Linux. les compétences, telles qu'elles sont, vont vers mes serveurs expérimentaux, pas vers mes systèmes de production. Mes serveurs de travail fonctionnent et fonctionnent et… vous voyez l'idée.
Cela dit, si vous envisagez d'exécuter un serveur, n'importe quel serveur, vous n'avez peut-être pas besoin d'être un assistant, mais vous devez connaître les bases de votre serveur et de vos applications. C'est vrai quel que soit votre système d'exploitation.
En lisant de plus près, une partie de son problème semble être qu'il confond les systèmes d'exploitation. Il explique comment utiliser Ubuntu les instructions du package ne fonctionneront pas sur CentOS ou Feutre. Eh bien non, ils ne le feraient pas. Ce sont des distributions différentes, des systèmes d'exploitation différents. C'est comme utiliser les instructions de Windows Server 2003 sur Windows 2008 R2. Parfois, ça marchera; parfois, vous allez vous retrouver dans un gros désastre.
Je ne sais pas non plus pourquoi il passe autant de temps à configurer et régler manuellement les programmes et les configurations. Bien sûr, tout comme avec Windows Server, il est parfois préférable de faire le travail en allant au fond des choses avec les fichiers .conf Linux et la programmation shell ou les fichiers .ini de Windows et les scripts PowerShell. Mais, d'après mon expérience, sur les serveurs Windows et Linux modernes, il est rarement nécessaire d'aller à un niveau aussi bas de nos jours.
La cause immédiate de son problème qui a fait tout dérailler était un GNOME mise à jour du bureau. OK, si vous n'êtes pas un expert Linux, je ne peux pas m'attendre à ce que vous connaissiez beaucoup d'entre nous qui sont des experts Linux, comme par exemple Linus Torvalds, que GNOME 3.x n'est pas une mise à jour souhaitable pour commencer. D'un autre côté, quiconque connaît les serveurs sait qu'il n'y a aucune bonne raison de mettre à jour mon interface de bureau déjà opérationnelle ou tout autre programme qui fonctionne sans aucun problème sur un serveur. Il n'y a tout simplement pas de « gain » à mettre à jour des programmes de serveur fonctionnels pour justifier le temps nécessaire.
Gewirtz pense que sa vie sera plus facile avec Windows Server. Peut-être que ce sera le cas. J'espère que c'est le cas. Peut-être que sa société d'hébergement, qui semble un peu ignorante de Linux, sait comment entretenir correctement Windows. Mais je peux vous le dire maintenant, puisque je suis aussi un expert de Windows Server, que Windows Serveur 2008 R2, le plus récent et le meilleur de la gamme de serveurs Microsoft, peut également provoquer des crises.
Cela peut choquer ceux d'entre vous qui pensent que je suis pro-Linux en raison d'un amour irrationnel pour le système d'exploitation lorsque je dis que je pense que Windows Server 2008 R2 est un excellent système d'exploitation serveur. En effet, il est idéal pour de nombreuses situations professionnelles.
Cependant, je ne pense pas que Windows soit un bon choix en tant que serveur de périphérie du réseau. Si c'est ce que David a en tête, et c'est généralement le cas lorsque les gens parlent de serveurs LAMP dans les sociétés d'hébergement, je pense qu'il a un meilleur choix.
Ce choix consiste à trouver une société d’hébergement ayant une idée sur la manière de mettre à jour ses serveurs et pouvant lui apporter le type d’assistance dont il a besoin. Si vous avez besoin d'ajouter, d'ajuster ou de modifier fréquemment des programmes sur votre serveur, vous avez besoin d'un administrateur de serveur compétent, quel que soit le système d'exploitation que vous utilisez.
Histoires connexes :
Pourquoi je l'ai enfin eu avec mon serveur Linux et je reviens à Windows
Windows Server 8: le système d'exploitation cloud ultime ?
Ubuntu 11.10: Unity arrive à maturité
Linux ricane à la déclaration de victoire de Microsoft