Le Pentagone a mis fin au programme Kinetic Energy Interceptor de Northrop Grumman suite aux accusations de Le secrétaire à la Défense, William Gates, a déclaré que la conception du système ne permettrait pas d'accomplir des tâches militaires clés. objectifs.
Le Pentagone a annulé le projet de Northrop Grumman Intercepteur d'énergie cinétique programme au milieu des accusations du secrétaire à la Défense, Robert Gates, selon lesquelles la conception du système ne permettrait pas d'atteindre des objectifs militaires clés.
Il ne s'agit pas d'une panne informatique en soi, mais certainement d'un excellent exemple d'une mauvaise adéquation entre la technologie et les exigences de l'entreprise, conduisant à l'abandon et à l'échec du projet. Northrop Grumman avait réalisé des travaux d'environ 1,2 milliard de dollars au moment de l'annulation.
Le Pentagone a déclaré avoir mis fin au projet pour « la commodité du gouvernement » et non à cause de problèmes avec Northrop.
Northrop Grumman décrit le système:
KEI est l'élément du système de défense contre les missiles balistiques (BMDS) conçu pour détruire les missiles balistiques ennemis pendant leur poussée et au début de leur vol. Il s’agit également du premier système d’armement de défense antimissile balistique développé sans les contraintes du Traité sur les missiles antibalistiques.
Reuters a déclaré que Gates avait arrêté le programme parce que:
Gates et l'Agence de défense antimissile ont déclaré que le système avait une capacité limitée et qu'il aurait été difficile à tirer. des navires en raison de sa grande taille, coûtait trop cher et aurait dû être lancé à proximité du cible.
Pour donner un sens à la résiliation, le Prévenir l'échec du projet Le blog compare la rhétorique du ministère de la Défense avec celle de Northrop Grumman:
| Northrop Grumman | département de la Défense |
| Flexibilité de déploiement | Doit être trop près de la cible lors du tir |
| Faible encombrement temporaire | Trop grand |
| Facile à déployer | Difficile de tirer depuis des navires |
Le Tribune-Démocratiet, un journal local de Pennsylvanie, où Northrop possède des installations, note que l'annulation a pris effet avant même que le gouvernement ne teste le système:
représentant Jerry Lewis, R-Calif., a grillé le secrétaire à la Défense Robert M. Gates à propos de la décision de l’administration de mettre fin au projet.
"Six années de développement et de tests, avec la majeure partie du financement de plus d'un milliard de dollars dépensé à ce jour, devaient aboutir au premier vol d'appoint à l'automne 2009", a déclaré Lewis. « Avec l’émission de l’ordre d’arrêt des travaux, le ministère abandonne cet investissement sans savoir ce que la technologie a à offrir. »
Des fonds sont disponibles dans le budget 2009 pour achever le test, a poursuivi Lewis.
« Pourquoi le ministère tuerait-il un programme quatre mois avant son vol de rappel? » il a ordonné. « Pourquoi ne pas permettre au programme d’exécuter les fonds (de l’année fiscale) 2009? »
Le programme Kinetic Interceptor était sur le point d’être abandonné avant l’entrée en fonction d’Obama, a déclaré Gates au sous-comité.
Outre le développement lent de la technologie, les dirigeants de l’Agence de défense antimissile ont constaté des problèmes de logistique de déploiement, a-t-il déclaré.
"Une grande partie du problème de ce programme est qu'il doit être proche du site de lancement pour pouvoir être efficace", a déclaré Gates. «Le seul pays potentiel dans lequel elle pourrait jouer un rôle avec une certaine confiance serait la Corée du Nord. Sa capacité contre l’Iran est faible et elle n’a pratiquement aucune capacité contre les installations de lancement russes ou chinoises. Vous disposez donc ici d’une capacité très limitée et d’un coût considérable.
Malgré les points de vue divergents entre le fournisseur et le client, une chose est sûre: le gouvernement a gaspillé plus d'un milliard de dollars avant de décider que ce système ne répondait pas aux exigences.
Ce programme de missiles est parallèle à l'expérience de nombreux projets informatiques du secteur privé, malgré le grand nombre de participants. Je soupçonne que les échecs dus au « fossé d’alignement » entre les groupes techniques et commerciaux sont bien plus fréquents qu’on pourrait le penser.
[Image montrant la technologie avancée de Gizmodo.]