Vrhovni sud saslušat će usmene argumente u patentnom sporu između eBaya i patentnog trola po imenu MercExchange. Pitanje je zaslužuju li zaštitu tvrtke koje ne pokušavaju provesti svoje patente u praksi.
Vrhovni sud saslušat će usmene argumente u patentnom sporu između eBaya i patentnog trola po imenu MercExchange. Pitanje je zaslužuju li tvrtke koje ne pokušavaju provesti svoje patente u praksi zaštitu, izvještava Anne Broach na News.com.
Konkretno, eBay je optužen za kršenje patenata MercExchangea u njihovoj značajki Buy it Now.
U podnesku na 43 stranice podnesenom u petak, Ured glavnog odvjetnika Ministarstva pravosuđa SAD-a stao je na stranu MercExchange, tvrtka za patente sa sjedištem u Virginiji koja je tužila eBay zbog kršenja patenata povezanih s njezinim "Buy It" Sada".
Godine 2003. savezna porota proglasila je eBay krivim za namjerno kršenje dvaju patenta MercExchangea povezanih s tom značajkom, koji kupcima omogućuje kupnju artikala bez sudjelovanja u aukciji, i naredio da plati 25 milijuna dolara štete. Taj je sud, međutim, odlučio protiv izdavanja zabrane - to jest, prisiljavanja tvrtke da prestane koristiti dotični patent. Navela je nekoliko čimbenika, uključujući ono što je smatrala "rastućom zabrinutošću" javnosti oko ključnih aspekata patentnog sustava.
Američki prizivni sud za savezni okrug preinačio je tu presudu, odlučivši da eBay treba podlijegati zabrani - i to je ispravno, napisala je vlada u svom podnesku. Zabrana je stavljena na čekanje do sljedećeg kruga žalbi eBaya.
Sud će razmotriti odluku iz 1908. prema kojoj se navedene zabrane mogu dogoditi čak i ako je sam nositelj patenta "'nerazumno' propustio prakticirati vlastiti izum."
Središnje pitanje s kojim se suočava moglo bi imati široke reperkusije: ako je utvrđeno kršenje patenta, pod kojim okolnostima je primjereno da sud izda zabranu?