La popolarità modera il tono dei blogger?

Mi sono imbattuto in un commento interessante su come i blogger vengono burocratizzati dalla loro popolarità.

Il post commenta un capitolo di un libro intitolato Making Online News intitolato "The Routines of Blogging".

Ecco il passaggio rilevante:

"Più di un blogger ha affermato che un punto di svolta fondamentale nel modo in cui praticano il blogging è stato il momento in cui hanno sentito lo sguardo del pubblico. Rendersi conto che le persone prestano attenzione... ha portato questi blogger ad adottare un approccio e un tono più attenti e imparziali."

Si dice che un blogger abbia affermato che ciò ha portato a una minore espressione di opinioni e a più resoconti e analisi ponderate. "Ero più creativo quando ho iniziato, ora sono più determinato... Ho iniziato a cercare di essere più professionale... Una volta arrivato a 100 lettori, ho iniziato a organizzarmi di più e ad assumermi maggiori responsabilità per ciò che pubblicavo. Poi ho iniziato a limitare ciò che mettevo lì... Recentemente ho evitato un paio di problemi... perché volevo essere meglio informato. Non volevo sbagliarmi... quindi ho semplicemente evitato l'argomento."

Quando guardo l'evoluzione, ad esempio, di Jeff Ooi, come blogger, trovo che l'osservazione di cui sopra sia vera. Quando iniziò, Jeff usò un linguaggio più volgare e non era contrario a lanciare attacchi personali. Man mano che il suo blog cresceva in popolarità, ha temperato il suo linguaggio e sostanzialmente è diventato più professionale.

Immagino che questa sia solo una progressione naturale. Quando inizi a scrivere sul blog, di solito è per te stesso. Quindi, quando sviluppi un seguito, inizi a scrivere per gli altri. Ciò influenzerà naturalmente il modo in cui scrivi e ciò di cui scrivi.

È una buona cosa? Nel complesso, probabilmente più buono che cattivo. È difficile discutere contro l'essere più professionali.