Street View rappresenta una responsabilità troppo grande per l'azienda così come è concepita attualmente. Sono già visti come il Grande Fratello ed eventuali altri scandali sarebbero troppo dannosi per il marchio.
All'inizio di questa settimana, L'ho notato Google è riuscita a rassicurare le autorità di regolamentazione statunitensi con garanzie di migliori pratiche sulla privacy ovunque, in particolare per quanto riguarda la debacle della raccolta dati WiFi di Street View. Ora l'azienda sta tornando a fare notizia con l'ultima ondata di critiche provenienti dal Regno Unito su questioni più ampie di Street View. È giunto il momento che Street View se ne vada o che Google apporti alcune modifiche radicali alla sua mappatura migliorata.
Il Telegraph di Londra ha riferito oggi delle feroci critiche del Parlamento alle gaffe di Google Street View:
Mark Lancaster, un deputato conservatore... ha accusato il motore di ricerca di una "sconcertante" violazione della privacy di [una donna e rifugio per bambini], che ospita donne e bambini fuggiti da case abusive e che quindi dipendono dall'edificio "anonimato".
I membri del parlamento britannico hanno continuato a criticare l'ufficio del proprio commissario per l'informazione che ha autorizzato Google di qualsiasi illecito nella raccolta dei dati WiFi, definendo l'Ufficio "dal fegato di giglio". Chiamarono ulteriormente Google per aver contribuito a un crescente stato di sorveglianza e ha messo in dubbio le motivazioni di Street View iniziativa.
In effetti, le motivazioni di Google sono piuttosto chiare, teorie cospirative a parte. Google Maps deve esserlo IL destinazione per tutte le tue esigenze di mappatura. Se Maps fornisce più informazioni, più velocemente, meglio e in un modo visivamente più utile rispetto a qualsiasi altro concorrente, è più probabile che attiri la tua attenzione. Quegli occhi si trasformano in entrate pubblicitarie. Questa è roba da Business 101.
Il problema è che la tecnologia è così potente, pervasiva, ubiqua e indiscriminata che Google stessa ha definito qualsiasi tipo di la tecnologia di attivazione di Street View è "impraticabile". Eppure il nuovo zar della privacy di Google ha già spiegato l'importanza del marchio Google settimana, parlando con il Guardian:
"L'obiettivo principale è ricostruire la fiducia. Ci sono state più sorprese spiacevoli di quanto avremmo voluto nell'ultimo periodo ed è sicuramente un mio grande obiettivo assicurarmi che ciò non accada di nuovo... Siamo consapevoli che la nostra attività si basa sulla fiducia degli utenti e, se danneggiata, sarebbe la cosa peggiore che potremmo fare", ha affermato [Alma] Whitten.
Mentre è vero che Google Street View fotografa solo luoghi pubblici, rendendo privati quei luoghi, che ovviamente includono case, ospedali, rifugi, agenzie governative, ecc., così facilmente ricercabili non sono qualcosa per cui la maggior parte del mondo è pronto. Se Google vuole ricostruire la fiducia, allora Street View deve scomparire (almeno per ora e almeno nel suo formato attuale). Sarebbe relativamente facile per Google collaborare con i comuni per sfruttare le telecamere del traffico e altri servizi pubblici dispositivi di sorveglianza per fornire un certo grado di funzionalità di Street View che non lasci l'amaro in bocca alle persone bocche. In effetti, Google potrebbe facilmente trasformare questa opportunità in un'opportunità per gli utenti di comprendere meglio i video che i governi girano su di loro giorno, oltre a fornire un migliore accesso alle informazioni sul traffico in tempo reale (che è probabilmente più utile delle informazioni statiche di Street View immagini).
Ovviamente, un approccio come questo non sarebbe così completo come l’attuale visione di Street View, ma come sottolinea Whitten Se gli utenti si allontanano da Google a causa della rabbia e dei problemi di privacy, non venderanno alcun annuncio Comunque.