論争よ、汝の名はヨーロッパ: オープンクレジットスコア、データドリブンの反フォレンジック、そして規制の議論

ビデオ: Facebook、ドイツで法的後退、プライバシー訴訟で敗訴

ヨーロッパのSXSW: この例え話から、何が起こるかがわかるかもしれません。 ベルリンのre: publica 参加したことのない人へです。 ほとんどの例えと同様に、これは完全に正確ではありません。 しかし、re: publica は自らをデジタル化と社会に関するテーマに関するヨーロッパ最大のカンファレンスであると同時に、デジタル文化に関する世界で最も優れたフェスティバルの 1 つであると位置づけています。

こちらもお読みください: Data.world: データと人を結び付ける重要性

ベルリンの re: publica は 2007 年に始まり、700 人のブロガーが参加し、それ以来成長を続けています。 先週、ベルリンでは、15 のテーマ、18 のステージからなる 3 日間にわたるプログラムに 10,000 人以上が参加しました。 などのさまざまなスピーカーを搭載 マイクロソフト そして グーグル 政府関係者からカウンターカルチャー活動家まで、パブリカはさまざまな状況にあります。

データとその使用と悪用は繰り返し取り上げられるテーマであり、私たちは議論を刺激するトピックのいくつかを取り上げました。

OpenSCHUFA

ドイツでは、ほとんどの場所と同様に、 クレジットスコア は大きなことです。 彼らは、ローンの申し込みから家探し、モバイル接続の契約まで、あらゆるものを作ることも破ることもできます。 信用スコアがあるところには議論も存在します。 たとえば、中国の社会信用制度とそれに関連する批判について聞いたことがあるかもしれませんが、おそらく知らないでしょう。 シューファ.

こちらもお読みください: 水のデータは新しい石油です: データを使用して水を保存します

SCHUFA はドイツで唯一の信用スコア システムです。 SCHUFA は、1927 年以来運営されている債権者によってサポートされている信用調査機関である Schufa Holding AG によって発行されます。 SCHUFAは多くの俳優からさまざまな理由で批判されてきた。

2003 年、ドイツのデータ保護局は報道声明を発表し、その中で SCHUFA が私的に管理される中央データベースに進化している危険性が強調されました。 2009 年、ドイツの消費者保護省はさまざまな信用調査機関の誤り率の調査を実施し、SCHUFA の誤り率が非常に高いことを確認しました。

最近、 オーストリアのデータ活動家マックス・シュレムス氏は、GDPRを利用してSCHUFAに対して訴訟を起こす意向を表明した. 2011年以来フェイスブックに対する訴訟を起こしたことで知られるシュレムス氏は、SCHUFAの権利の正当性に疑問を呈している。 約 7,000 万人のドイツ人に関する信用情報を、必ずしも所有することなく無差別に保存および処理します。 同意。

その一方で、法廷を超えてSCHUFAに対する訴訟も行われている。 の OpenSCHUFA このイニシアチブは、NGO の Algorithn Watch と Open Knowledge Foundation による共同の取り組みであり、透明性の名の下に SCHUFA のアルゴリズムを解読することで、SCHUFA を公開することを目的としています。

OpenSCHUFA の関係者は、アルゴリズムによる決定の透明性と公平性を調査するというより広範な目標に沿って、SCHUFA がどのように機能するかを知る必要があると考えています。 そして、影響を受けた当事者が発行した SCHUFA スコアの詳細を開示することを望んでいた当事者からの法的措置はすべて拒否されたため、彼らは独自に調査を開始しました。

クラウドソーシングとアルゴリズムによる説明責任報告方法を使用して、SCHUFA のさらなる秘密を明らかにし、彼らの事実上無制限の権力がどこに基づいているのかを明らかにすることはできるでしょうか? これが OpenSCHUFA が提起する質問であり、それに答えるために、OpenSCHUFA は人々に協力を求めています。

SCHUFAが反応しました OpenSCHUFAキャンペーンを「誤解を招き、ドイツのセキュリティとプライバシーに反する」と非難した。 その主な主張は、SCHUFA はすでに透明であるということです。 公的機関や監督当局にとっては危険であり、アルゴリズムを公開すると、詐欺、悪用、ノウハウの流出が促進されます。 ドイツ。

SCHUFA はまた、OpenSCHUFA がベルテルスマン財団と関係があることを示唆しています。ベルテルスマン財団は、同じく大手信用調査会社を所有するグループの一部であり、したがって SCHUFA の競合相手です。 しかし、その防衛線の中でおそらく最も興味深い部分は、OpenSCHUFA のデータ要求に対する攻撃である。

OpenSCHUFA がキャンペーンの目標として設定した金額は控えめです (50,000 ユーロ)。 ただし、このリバース エンジニアリングの取り組みを機能させるには、データも必要です。 OpenSCHUFA は、SCHUFA から取得する資格のあるすべてのデータを要求し、OpenSCHUFA に送信することを人々に奨励しています。 データはロジスティック回帰分析に使用されます。

このプロジェクトは、自分自身の SCHUFA 情報をスキャンし、安全かつ匿名で転送し、その後機械で読み取り可能にする Web アプリを開発することを目的としています。 そこで OpenSCHUFA は、SCHUFA が行っていることと同様に、そのデータを信頼するよう人々に求めています。 もちろん違いはありますが、おそらく最も顕著なのは同意です。

フォレンジックアーキテクチャ

信頼、あるいは実際には信頼の欠如もまた、 フォレンジックアーキテクチャ (FA)。 FA は、公の真実の概念を明確にする中で、歴史と現在の歴史的および理論的調査を行う独立した研究機関です。 それが少し抽象的に聞こえる場合は、FA がどこから来たのか、そしてそれがどのように機能するのかを検討すると、より具体的になるかもしれません。

こちらもお読みください: GPU データベースは成熟期を迎えています

FA は、建築を専門とするイスラエル生まれのエヤル・ワイツマンによって設立されました。 ある時点で、ワイツマンの注意は、建築における役割に捕らえられました。 イスラエル・パレスチナ問題、それ以来、彼自身と彼が構築したチームは、イスラエル内外の公式の物語を解明するための多くの取り組みに着手しました。

FA はまた、新しい調査方法を使用して人権侵害に関する一連の調査を行っています。 このグループは、建築を光学装置として使用して、武力紛争や環境破壊を調査するだけでなく、 新しいメディア、リモートセンシング、資料分析、証人の証言など、さまざまな証拠ソースを相互参照します。 クラウドソーシング。

ワイツマン氏は、FAが調査したいくつかの事例と、そこで使われた手法を紹介した。 FA は可能な限り現場作業に従事するよう努めていますが、データとモデルもその作業の重要な側面です。 FA の仕事の大部分はデータ収集と分析に基づいています。

例えば、イスラエルによるガザ襲撃の1つに関するFAの調査では、FAはソーシャルメディアで共有された数千のビデオや画像を収集し、処理した。 この資料とその地域の建築模型に基づいて、彼らは相互に関連付けて配置することを試みました。 時空を超えたこの一連の証拠を利用して、できるだけ多くの角度からその事件のストーリーを再現します。 可能。

この一種の空間タイムラインは、メタデータや視覚処理の利用などの労力と技術によって可能になりました。 クリップがいつ撮影されたかをピックアップするなど、非常に単純なものもありました。 その他、時間的および空間的にクリップを相互に相関させるなど、想像力と高度な処理が必要でした。

ワイツマン氏は、例えば爆弾雲をどのようにして利用できたのかについて言及した。 メタタダ. それぞれの雲は独特の形状をしており、FA はさまざまなクリップ内でそれを識別し、クリップが撮影された時間を確認し、そのエリアの建築モデル上に配置するためのアンカーとして使用することができました。

これに基づいて距離を計算し、投下された爆弾のサイズさえも正確に特定することができました。 その後、イスラエルの既知の兵器在庫との相関関係が作成され、投下された正確な爆弾の特定につながりました。 これは今度は、民間地域での過度の武器使用に対する告発につながり、イスラエルはそれに応じなければならなかった。

FA は、政府に報道の撤回を強制するほど利用可能で決定的な結果をもたらすだけでなく、技術的にも視覚的にも印象的な成果を生み出します。 その学際的なチームは、多くの場合、アートショーケースで研究を展示しており、これが一般の人々に手を差し伸べる手段であると考えています。

これを規制してください

論争と信頼は、これら 2 つの取り組みだけでなく、re: publica、そしておそらくヨーロッパのアプローチ全般においても共通のテーマです。

こちらもお読みください: 自動化への道、仕事の喜び、そして「ジェン問題」

ワイツマン氏は、例えば、FAが使用するデータはどのように信頼できるのか、法廷で証拠とみなされるのか、などと質問された。 これは多くの事件でFAの調査に対する防衛線であり、FAの信用を傷つけてきた。フェイクニュース."

ワイツマン氏は、ハーグの国際司法裁判所などの組織は、使用するデータは証拠の典型的な定義には当てはまらないと説明した。 特定の条件下でソーシャルメディアの証拠を考慮するようにポリシーを更新し、膨大な量の証拠を収集する必要があることを事実上認めています。 考慮された。

OpenSCHUFA訴訟では、SCHUFA側からの「詐欺師によるスコア操作を手助けするな」という主張に対し、OpenSCHUFA関係者は反論した。 こんなに簡単に操作できるスコアは間違っているか、問題があるに違いないと言う. しかし、おそらくより興味深いのは規制に関する議論である。

これによると、SCHUFA は規制されているため、一般の人々は何も心配する必要はありません。 繰り返しますが、これは re: publica の横断的なテーマでした。データ主権、独占、ユーザーの同意にどう対処するか、そして何を持っていますか? 多くの場合、批判的なレンズの下で見られるにもかかわらず、規制が提案された答えとなることがよくありました。

ヨーロッパは、かつて、そしておそらく今でもある程度、次のようなことを考えていました。 シリコンバレー イノベーションのロールモデルとして。 しかし、ある時点で、速く動いて物事を壊すことが、必ずしもうまく定着するとは限らないということに気づき、そこに少しの利己心が加わるかもしれません。 re: publica で指摘されたことの 1 つは、規制だけでは解決できないということです。

たとえば、ドイツの ISP 環境は理論上は規制されています。 しかし、消費者が実際に目にするのは、規制は主に ISP 間を確実に切り替えられるようにするために存在しているということです。 既存の ISP とのやり取りにおいては、消費者は自分自身で対処する必要があります。 ドイツでは ISP に対して集団的または個別の法的措置を講じるという選択肢はなく、その結果、ISP は多かれ少なかれやりたいように行動することができます。 そして、住宅市場で何が起こっているかを調べることさえやめましょう。

つまり、規制がすべてではありません。 さらに重要なのは、規制の内容と、それをどのように監視し施行できるかということです。 と GDPR 迫り来るこの質問は、これまで以上に重要になるかもしれません。 欧州がシリコンバレーが思っていたものとは違うかもしれないと認識し始めているように、米国もまた驚きに備えているかもしれない。

過去の報道と関連報道

ドイツによる新たな攻撃の疑いのあるロシア人、「1年間星系内にいた可能性がある」

ドイツの諜報機関と連邦の専門家は「ITセキュリティ事件」を調査している。

「いいえ、スマートホームや自動車にバックドアを導入しようとしているわけではない」とドイツは言う

ドイツ政府は、報道されたスマートホームや自動車盗賊の提案に対する怒りを鎮めようとしている。

Planet Analytics 1.0: 国連の研究所から地球へ

国連 (UN) は、データと分析を活用して持続可能な開発目標を測定し、合理化する取り組みを開発しています。 これは進行中ですが、その有効性に関しては根本的な疑問がいくつかあります。

医療業界の 3 兆ドル規模の問題: Google や Facebook などはこのデータを管理すべきでしょうか?

データはどのように管理されていますか? ユーザーは自分のデータがどのように使用されるかについて同意を得られますか? そして、そのデータを使用して生成された価値から一部を受け取ることになるのでしょうか? ワイルドサイドを散歩しましょう。