შეუძლიათ Microsoft-ს, Apple-ს და Google-ს შექმნან Web 2.0 ინფრასტრუქტურა, რომელიც მოგვცემს საშუალებას ვისარგებლოთ სოციალური ქსელით კერძო და უსაფრთხო გზით?
შეუძლიათ Microsoft-ს, Apple-ს და Google-ს შექმნან Web 2.0 ინფრასტრუქტურა, რომელიც მოგვცემს საშუალებას ვისარგებლოთ სოციალური ქსელით კერძო და უსაფრთხო გზით? (ფოტო: CBS)
თან ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში ფეისბუქის კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების შესახებ ყველა უახლესი პრობლემააინტერესებს, არის თუ არა ვებ 2.0-ზე დაფუძნებული სოციალური ქსელი, როგორც ეს დღეს არის, ფაქტობრივად, გატეხილი.
პრობლემის ნაწილი გამომდინარეობს იქიდან, რომ FaceBook იყო თავდაპირველად შეიქმნა მარკ ცუკერბერგის და ჰარვარდის კოლეჯის სხვა სტუდენტების მიერ „კამპუს კულტურის“ ხელშეწყობის მიზნით.
სამყარო, როგორც კოლეჯის კამპუსი არის დისფუნქციური, შეუსაბამო და შეუსაბამო მოდელი თანამედროვე სოციალური ქსელისთვის.
თუ თქვენ გაქვთ რაიმე სახის უმაღლესი განათლება, ცხოვრობდით კოლეჯის კამპუსში და ცხოვრობდით საერთო საცხოვრებელში, მაშინ ალბათ შეგიძლიათ მესმის, რას ვგულისხმობ აქ, რაც ეხება ამ ცხოვრებისეულ სიტუაციებს და როგორ ურთიერთობენ კურსდამთავრებულები მათში. ახალგაზრდებისთვის, ეს არის საკუთარი თავის აღმოჩენის დრო და დრო, როცა თმა იშლება.ფეისბუქის „ვირტუალური კამპუსის კულტურის“ მენტალიტეტი და დინამიკა მოგვიანებით გავრცელდა საშუალო სკოლის მოსწავლეებზე 2005 წელს, შემდეგ კი ფართო საზოგადოებაზე 2006 წელს.
ფეისბუქი ახლა რთული, დინამიური ვებსაიტია 500 მილიონზე მეტ მომხმარებელთან ერთად, რომლის წმინდა ღირებულება თხუთმეტიდან ოცდახუთი მილიარდ დოლარამდეა. დედამიწაზე თავის მოკლე დროში მან ხელახლა განსაზღვრა გზა, რომელიც ბევრმა ჩვენგანმა აირჩია ერთმანეთთან ინტერნეტით ურთიერთობისთვის.
თუმცა, დღის ბოლოს, მიუხედავად მისი ახალი წარმატებისა, FaceBook არის კომპანია, რომელსაც ჯერ კიდევ აქვს "ვირტუალური კამპუსის კულტურა" აზროვნება, რომელსაც მართავს ძალიან ახალგაზრდა. ადამიანები შეზღუდული ცხოვრებისეული გამოცდილებით და არ გააჩნიათ მოწიფული კომპანიების პერსპექტივა, რომლებსაც ნამდვილად ესმით უფროსების, ოჯახებისა და უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობის საჭიროებები. ბიზნესები.
ცხოვრებისეული გამოცდილება და სიმწიფე რეალურად რაღაცას ნიშნავს
ასევე აღსანიშნავია, რომ FaceBook-ის აღმასრულებელი დირექტორი და დამფუძნებელი, მარკ ცუკერბერგი, რომელსაც ენდობა პერსონალური მონაცემების მართლაც უზარმაზარი რაოდენობით მთელი 26 წლის და შეიძლება არ ჰქონდეს სიმწიფე ან ცხოვრებისეული გამოცდილება იმის გაგება, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ამ ტიპის ინფორმაციის გავრცელებამ ამდენ ადამიანზე.როგორც ითქვა, მართალია, რომ ბევრი, თუ არა ყველა ყველაზე მნიშვნელოვანი მიღწევა და კომპანია ამ ინდუსტრიაში შეიქმნა ახალგაზრდა და მეწარმე ადამიანების მიერ, როგორიცაა მარკ ცუკერბერგი. ბილ გეითსი, პოლ ალენი, სტივ ბალმერი, სტივ ჯობსი, სტივ ვოზნიაკი, სერგეი ბრინი, ლარი პეიჯი, დევიდ ფილო და ჯერი იანგი, ყველა დაახლოებით ცუკერბერგის ასაკის იყვნენ, როცა თავიანთი კომპანიები დაარსეს.
ცუკერბერგის მსგავსად, ყველა ამ მამაკაცს აქვს ძლიერი, უცნაური, დინამიური და აზრიანი პიროვნებები, რომლებიც ანიჭებენ მათ თვისებებს ხელმძღვანელობდნენ მათ მიერ შექმნილ კომპანიებს. თუმცა, განსხვავება მათსა და მარკ ცუკერბერგს შორის არის ის, რომ მათ ახლა დააგროვეს უზარმაზარი ცხოვრებისეული გამოცდილება და ყველა გაიზარდნენ.
მარკ ცუკერბერგს და მის Millennial-ის ეკიპაჟს, მიუხედავად იმისა, რომ ფეისბუქით უზარმაზარი სიმდიდრე დააგროვეს, ჯერ არ აქვთ გაზრდა.
დანარჩენებმა, რომლებიც მე დავასახელე, ისწავლეს თავიანთ შეცდომებზე, უნდა გადაყლაპონ თავიანთი სიამაყე და ქედმაღლობა. არაერთი შემთხვევა და ბევრად უკეთესად ერკვევათ იმაზე, თუ რა სურთ და სჭირდებათ მათ მომხმარებლებს მათი ჩამოყალიბების დღიდან კომპანიები.
ბევრი შეშფოთებიდან გამომდინარე, რომელიც ახლახან გამოჩნდა FaceBook-თან დაკავშირებით, ჩემი აზრით, კომპანიას ჯერ კიდევ ბოლომდე არ ესმის, რას მოითხოვს აკმაყოფილებდა მათი მომხმარებლების მოთხოვნილებებსა და საზრუნავებს და არც კომპანიას ესმოდა, რა შედეგები მოჰყვა „კამპუს კულტურის“ დანარჩენ ნაწილს. მსოფლიო.
FaceBook-ს შეიძლება ჰყავდეს ასობით მილიონი მომხმარებელი, მაგრამ აშკარაა, რომ რაღაც დარღვეულია მის ამჟამინდელ დიზაინსა და განხორციელებაში და ბევრი ჩვენგანი აღარ გრძნობს თავს დაცულად ან დაცულად მისი გამოყენებისას.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ყველა შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ სოციალური ქსელი არის ინსტრუმენტი, რომელიც ბევრ ჩვენგანს სურს გამოიყენოს, უმეტეს ჩვენგანს სურს მკაცრი გარანტია, რომ ჩვენი პერსონალური ინფორმაცია და მონაცემები არ არის გამოყენებული იქნება მონეტიზაციის მიზნებისთვის ჩვენი პირდაპირი ნებართვის გარეშე და რომ სისტემაში იქნება კონტროლი მასზე არაავტორიზებული წვდომის თავიდან ასაცილებლად ინფორმაცია.
ჯერჯერობით, FaceBook-მა სრულიად ვერ მომაწოდა რაიმე საფუძველი, ვიფიქრო, რომ მათ შეუძლიათ ამ საქმის გაკეთება.
ჩემი აზრით, ჩვენ უკეთესად გვემსახურება „მოწიფულ“ ტექნოლოგიურ კომპანიებს, რომ ააშენონ ინფრასტრუქტურა მომხმარებლებისთვის „თამაშში“ და დეველოპერებისთვის. როგორი იქნებოდა „ფეისბუკი ზრდასრულთათვის“, თუ ის ჩამოყალიბებულმა მოთამაშეებმა ააშენეს?
მაიკროსოფტი, როგორც ძირითადი კანდიდატი
ცხადია, ორი ტექნოლოგიური კომპანია, რომლებსაც აქვთ ყველაზე მეტი გამოცდილება საბოლოო მომხმარებლებთან ურთიერთობისას, არის Microsoft და Apple. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ორი ხშირად იყო გამოსახული, როგორც ნავთობი და წყალი, ან მატერია და ანტიმატერია ტექნოლოგიის პერსპექტივიდან იდეოლოგები და მათი მიმდევრები, ისინი არიან ორი საუკეთესო კანდიდატი უფრო უსაფრთხო და დაცული ფეისბუქისთვის ჩანაცვლებები.
Microsoft-ს მოაქვს სამ ათწლეულზე მეტი გამოცდილება კომპიუტერის ოპერაციული სისტემებისა და მომხმარებლის დიზაინში პროგრამული პროდუქტები, პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერიის უზარმაზარ გუნდთან და ასევე მნიშვნელოვან ონლაინ აქტივებთან ერთად მასთან ერთად.
მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიამ შედარებით დააგვიანდა ინტერნეტ თამაში, მან 15 წლის განმავლობაში ააშენა დიდი თავლა. ტექნოლოგიები და თვისებები, რომლებიც საშუალებას მისცემს შექმნას ძლიერი საფუძველი სექსუალური და უსაფრთხო სოციალური ქსელისთვის საზოგადოება.
ეს ტექნოლოგიები მოიცავს ოფისის ვებ აპებს, ასევე მის ამჟამინდელ ვებსა და სოციალურ თვისებებს, როგორიცაა ბინგ!, Microsoft Office Live, Hotmail და MSN. გარდა ამისა, მისი პარტნიორობა Yahoo! და აქტივები და გამოცდილება, რომელსაც კომპანია მოაქვს მაგიდაზე, არ უნდა იყოს შეფასებული.
თავისი სოციალური ქსელის დასამრგვალებლად, Microsoft-მა შეიძლება მოისურვოს მნიშვნელოვანი შესყიდვა სოციალური ქსელის/ბიზნესის ქსელის შეძენის გზით. LinkedIn, რომელიც უკვე არის სასურველი ინსტრუმენტი საქმიანი კონტაქტების დასამყარებლად.
ზემოთ ჩამოთვლილი თვისებების ფუნქციონალებთან ერთად, LinkedIn იქნება მთავარი კონკურენტი FaceBook-ს და მისცემს მაიკროსოფტს მყისიერ სანდოობას და ბრენდის აღიარებას სოციალურ ქსელში სივრცე.
სოციალური ქსელი: შეიძლება არსებობდეს ამისთვის აპლიკაცია
Apple არის კიდევ ერთი კომპანია, რომელსაც შეუძლია შექმნას "მოწიფული" სოციალური ქსელის ინფრასტრუქტურა. თუმცა მას უნდა აეშენებინა მისი დიდი ნაწილი ნულიდან ან შეიძინა ბევრი რამ, რაც უნდა შეავსო ნაჭრები.ამჟამად Apple-ს აქვს Mac.com/Mobile Me, iTunes და App Store, როგორც მისი ძირითადი ინტერნეტზე დაფუძნებული თვისებები, და ბოლო დროს ჩაერთო რამდენიმე შესყიდვაში, რაც, როგორც ჩანს, მიუთითებს იმაზე, რომ ის ცდილობს გააფართოვოს თავისი ონლაინ ყოფნა, როგორიცაა ლალა მუსიკის სტრიმინგის სერვისი, Quattro მობილური სარეკლამო ქსელი და სირი, მობილური ასისტენტის სერვისი.
ცხადია, სოციალური ქსელის ნებისმიერი ფორმა, რომლის შექმნასაც Apple აირჩევს, ძლიერად იქნება გამაგრებული და მიზნად ისახავს მობილური მოწყობილობების ეკოსისტემას, რომელსაც ის აშენებს iPhone-ისა და iPad-ისთვის. ეს იქნება, განსაზღვრებით, "ჩაკეტილი" iDevices-ში.
მიუხედავად იმისა, რომ სოციალური ქსელისთვის პლატფორმისა და სერვისის ჩაკეტვა შეიძლება უარყოფითად ჟღერდეს, ის რეალურად შეიძლება იყოს დადებითი და გახადოს უფრო ხარისხიანი, უსაფრთხო, უფრო უსაფრთხო და უკეთესი. ინტეგრირებული სოციალური ქსელის გამოცდილება, ვიდრე რამდენიმე ვებსაიტის ინტეგრირების მცდელობა და ისეთი სახის თავისუფალი API-ს წვდომის დაშვება მომხმარებლის ინფორმაციაზე და მონაცემებზე, როგორიცაა FaceBook Applications გამოიყენეთ დღეს.
თუ სოციალური ქსელი გახდება Apple-ის მიერ კონტროლირებადი „აპი“ iPhone-ის, iPad-ის, iPod-ისა და Mac-ისთვის და დეველოპერები, რომლებიც ცდილობენ ამ თეორიულთან ინტეგრირებას iFriends ეკოსისტემა მოისურვებდა მონაწილეობას, მათ უნდა გაეკეთებინათ ეს მსგავსი ტიპის შეზღუდვებისა და წესების პირობებში, რომლებიც უკვე დაწესებულია მათ დღეს iPhone-ისა და iPad-ისთვის შესამუშავებლად. iPhone/iPad App Store-ის მსგავსად, iFriends ექნება განაცხადის განხილვის პროცესი აპლიკაციების უსაფრთხოებისა და ხარისხის უზრუნველსაყოფად.
მე მკაცრად გავაკრიტიკე სტივ ჯობსი მისი მაკონტროლებელი და იზოლაციონისტური პიროვნების და საიდუმლოების კულტურის გამო, რომელიც Apple-მა გააჩინა. მაგრამ ამას ახლავე ვიტყვი: მირჩევნია ვენდო მას ჩემი პირადი მონაცემები, ინფორმაცია და უსაფრთხოება, ვიდრე მარკ ცუკერბერგი სოციალურ ქსელში ქსელი. და თუ მან ააშენა ერთი iPad-ისთვის, iPhone-ისთვის და Mac-ისთვის, ხვალ გადავაგდებ FaceBook-ს. გულისცემაში.
თუ გავითვალისწინებთ სტივ ჯობსის ურთიერთობას Disney-თან და სტანდარტებისა და კონტროლის დონის გათვალისწინებით, რომელსაც Apple ათავსებს iPad-სა და iPhone-ზე შინაარსის განხილვისთვის, ვფიქრობ, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ კოლეჯი ამ თეორიულ საიტზე კამპუსში ქცევა არ იქნება მოთმინებული ან იქნება სეგრეგირებული და როცა საქმე ეხება თქვენს შვილებს, ეს იქნება ბევრად უფრო უსაფრთხო ადგილი მათთვის ურთიერთობისთვის.
რატომ? იმის გამო, რომ მშობელთა კონტროლი, სავარაუდოდ, Apple-ის მიერ იქნება დაწესებული, რათა საშუალებას მოგცემთ გადახედოთ თქვენი შვილის მეგობრობას ითხოვს და აკვირდებიან მათ ანგარიშებზე მიმდინარე აქტივობას -- რომელ აპებს უმაგრებენ, რომელ თამაშებს თამაში, და ა.შ.
ყველა იმ მიზეზის გამო, რის გამოც ჩვენ ვგრძნობთ, რომ Apple შეიძლება იყოს კონტროლირებადი ფრიალი, ეს შეიძლება აღმოჩნდეს ის მიზეზები, რის გამოც კომპანია შეიძლება იყოს ყველაზე შესაფერისი სოციალური ქსელის გასაშვებად.
Google ვარიანტი
მიუხედავად იმისა, რომ Google-ს არ აქვს Microsoft-ის საწარმო/ბიზნეს გამოცდილება და არც Apple-ის მოწყობილობა/მომხმარებლის გამოცდილება, მას აქვს უდიდესი გამოცდილების სუნთქვა და ყველაზე დიდი წარმატება, როდესაც საქმე ეხება ინტერნეტს და წამყვან სტანდარტიზაციის მცდელობებს, რომლებიც თან ახლავს მას, როგორიცაა HTML5.სიმწიფის თვალსაზრისით მას აქვს ექვსი დამატებითი წლიანი ცხოვრების გამოცდილება, როგორც კომპანია FaceBook-თან შედარებით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ ჟღერს უზარმაზარი განსხვავება, ეს რეალურად ქმნის ყველა განსხვავებას მსოფლიოში.
ბოლოს და ბოლოს, ამ მოკლე თორმეტი წლის განმავლობაში, როგორც კომპანია, ბევრი ჩვენგანი უკვე გახდა ძალიან დამოკიდებული Google-ის ონლაინ სერვისებზე. ძებნა, ფოსტა, ხმა და ჩატი/ვიდეო შეტყობინებები, ასევე ამისთვის ონლაინ დოკუმენტების შენახვა და მანიპულირება და ბლოგინგი.
Google ასევე ღიად ავითარებს სოციალური ქსელის ტექნოლოგიებს, როგორიცაა ბუზი, და ორკუტი, მაგრამ ჯერ არ არსებობს თანმიმდევრული ინტეგრაცია ყველა მათგანს შორის და Google ინარჩუნებს მოშორებულ "ბეტას" მენტალიტეტი, როდესაც საქმე ეხება ამ სერვისებს, და არა ყველაფერს, რასაც Google კედელთან აგდებს ჩხირები.
საქმე ეხება -- ტალღა, პროექტი, რომელიც Google-მა აქტიური განვითარება 2010 წლის ზაფხულში შეწყვიტა. მისი საერთო და თავდაპირველი მიღება იყო ხაზების გასწვრივ "კარგია, მაგრამ რატომ მჭირდება ეს და რისთვის შემიძლია გამოვიყენო". ვერ ვიტყვი, რომ ოდესმე ვიპოვე Wave-ის რეალური საჭიროება, მაგრამ მე ვხედავდი, თუ სად შეიძლება მოერგოს ამ პროექტში გამოყენებული ტექნოლოგია საერთო სოციალური ქსელის სტრატეგია ნაკადიანი თანამშრომლობისთვის და სტატუსის განახლებისთვის, Facebook-ის "კედლის" მსგავსი მომხმარებლისთვის პროფილები.
Buzz, რომელიც იყო Google-ის პასუხი Twitter-ზე, დაიწყო 2010 წლის დასაწყისში კონფიდენციალურობის ძირითადი საკითხები, რომლებიც წამოიჭრა, და Google ცდილობს უკეთ გაიგოს სად დაუშვა თავისი შეცდომები. თუმცა ფეისბუქისგან განსხვავებით, კომპანია რეალურად მზადაა დაუშვას ისინი.
მე ასევე არ მომწონს Buzz მისი ამჟამინდელი ფორმით, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ როგორც ერთიანი, ინტეგრირებული საერთო შეთავაზების ნაწილი, კონფიდენციალურობის უკეთესი კონტროლით, შესაძლოა აღარ დავიწყებ მის გამოყენებას.
ამჟამად Google დიდ ინვესტიციას ახორციელებს თავისი ძალისხმევის დიდ ნაწილს თავის ძირითად სერვისებში და მოწყობილობის/OS დამოუკიდებლობის სტრატეგიაში. Android და Chrome OS. მაგრამ, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია, რომ თუ არსებობს სიცარიელე, რომელიც უნდა შეივსოს უფრო სანდო, უფრო უსაფრთხო სოციალური ქსელის გამოცდილებით, Google თითქმის აუცილებლად გაუმკლავდება გამოწვევას.
ვინ ააშენებს ფეისბუკს მოზრდილთათვის? იქნება ეს Microsoft, Apple თუ Google? დაელაპარაკე და გამაგებინე.