새로운 정책이 Google의 운영 방식을 바꾸지는 않지만 국회의원들은 이를 사용자 개인 정보 보호에 대한 조사의 발판으로 활용하고 있습니다.
나는 내가 실제로 그렇게 흥분하지 않았다는 것을 인정해야 한다. 지난주에 들었어 그 구글은 개인 정보 보호 정책 업데이트. 결국, 회사들은 항상 그런 종류의 일을 합니다. 신용 카드 회사는 고객에게 새로운 사실을 알리기 위해 항상 우편으로 통지문을 보냅니다. 곧 정책이 시행될 예정이며, 인터넷 회사들은 팝업창을 띄워 사용자에게 회사-고객 동의 또는 종료를 클릭하도록 강요할 예정입니다. 관계.
생각해 보십시오. 이들 회사 중 어느 회사도 고객에게 변경 사항이 괜찮은지 또는 특정 부분을 거부하고 싶은지 묻지 않습니다. 그리고 솔직히 말해서, 이러한 정책을 수렁에 빠뜨리는 모든 법적 어쩌고 저쩌고, 어쨌든 아무도 그 내용을 읽지 않을 것입니다. 오른쪽? 내 말은, 솔직하게 말해보자. 새로운 서비스에 가입하거나, 앱을 다운로드하거나, 업데이트를 설치하기 전에 시간을 내어 모든 약관과 정책을 읽어보고 있는 사람이 누구일까요?
그래서 구글도 온다, 60가지의 서로 다른 개인 정보 보호 정책(대부분은 중복되는 이용 약관이 있음)을 통합하여 하나의 마스터 정책, Google 서비스가 연결되는 방식, 수집되는 데이터 유형, 해당 데이터가 다른 사용자 간에 공유되는 방식과 이유에 대한 모든 내용을 설명합니다. 다양한 속성, 사용자가 개인 비공개 설정을 관리하거나 특정 기능을 선택 해제할 수 있는 방법, 일부 서비스에 Google 계정이 필요하지 않은 방법 사용.
이는 많은 정보를 담고 있으며 법적 전문 용어를 전혀 사용하지 않고 작성되었습니다. 누구나 이해할 수 있도록 작성되었습니다. 그러나 워싱턴의 국회의원들은 기술에 관해서는 여전히 이해하지 못하고 있음을 계속해서 증명하고 있습니다.
지난 며칠 동안 이런 일이 있었습니다. 앞뒤로 교환 Google과 정책 변경에 대한 초당파 의원 그룹 간의 논쟁은 Google이 더 나은 타겟팅 광고를 판매할 수 있도록 이러한 변경을 하고 있다는 우려로 인해 촉발되었습니다. 헐떡거려! 사용자가 실제로 관심을 가질 만한 광고에 사용자를 노출시키려는 Google의 용기를 상상해 보십시오. Google이 어떻게 감히 사용자에게 향상된 맞춤 서비스를 제공하려고 할까요? 더 많은 수익을 창출하고 주주들에게 더 나은 수익률을 제공하기 위한 방법으로 이 모든 일을 한 Google은 부끄러운 일입니다.
그리고 확실히 워싱턴은 Google이 할 수 없었던 일, 즉 복잡한 규칙, 정책, 번거롭고 비효율적인 문서 세트에서 사용 약관을 관리 가능하고 따르기 쉬우며 확실히 더 많은 것으로 변환합니다. 효율적인. 아마도 국회의원들은 세금 코드를 개정할 때가 되면 Google에 조언을 구하고 싶을 수도 있습니다. 그냥 말이에요...
그러나 나는 빗나갔다. 내가 말하려는 더 큰 요점은 워싱턴 국회의원들이 그들의 부족함을 보여주고 있다는 것입니다. 개인 정보 보호 변경과 같은 사항에 대한 이메일 심문을 시작하여 비즈니스 이해 정책. 정책 자체는 실제로 변경되지 않았습니다. Google은 분명하지 않았습니다. 그것에 대해. Google은 갑자기 새로운 데이터 세트를 수집하거나 사용자의 개인 정보를 스패머에게 전달하기 시작하지 않습니다. Google 서비스 전체에서 정보 공유가 이미 이루어지고 있으며 솔직히 말해서 사용자 경험이 훨씬 더 좋아졌습니다.
Google이 새로운 서비스를 만들거나 광고 비용을 더 많이 청구하기 위해 더 많은 방법으로 해당 정보를 사용할 수 있는 방법에 대한 비전을 가지고 있는지 누가 신경쓰나요? Google이 갑자기 사용자가 자신의 개인 정보 보호에 대해 불만을 품게 만드는 새로운 서비스에 해당 정보를 사용하기로 결정하면 사용자는 해당 서비스를 사용하지 않음으로써 반발할 수 있습니다. Google은 힌트를 꽤 빨리 얻을 것입니다. 버즈를 기억하시나요?
더 큰 요점은 다음과 같습니다. Google이 데이터를 수집, 사용 및 공유하는 방식에 워싱턴이 문제가 있다면 워싱턴은 해야 합니다. Google의 비즈니스 관행에 대한 조사를 시작하고 정부 개입이 적절한지 여부를 결정합니다. 필요한. 대신, 선거가 있는 해에 일부 의원들은 개인 정보 보호 정책 변경에 대해 위험 신호를 제기하고 있으며 질문 - 유권자들이 들을 수 있을 만큼 큰 소리로 - Google이 사람들이 선택 해제를 허용하지 않는 이유 변화.
그것은 정말 잘못된 것입니다. 특히 Google(및 해당 문제에 대한 다른 모든 온라인 서비스)에는 궁극적인 선택 해제 기능이 있기 때문입니다. Google의 비즈니스 방식이 마음에 들지 않는 사람들은 Google의 제품이나 서비스를 사용할 필요가 없습니다. Microsoft는 Google의 대안으로 Bing 검색 엔진을 계속 제공하고 있지만 YouTube와 같은 Google 검색에는 Google 계정이 필요하지 않습니다. Yahoo에는 메일, 지도, 달력이 있습니다. 그리고 확실히 Android가 시장에 출시된 유일한 스마트폰 OS는 아닙니다.
결국 워싱턴 국회의원들은 중요하지 않은 문제를 원래보다 더 큰 문제로 바꾸려고 노력하고 있습니다. 여기에 아이디어가 있습니다. 워싱턴이 개인 정보 보호 정책을 정기적으로 변경하는 업계에 의문을 제기하기 시작하려면 은행부터 시작하십시오. 주택 압류 및 Occupy(점령) 시위에서 발생한 상황을 토대로 국회의원들은 유권자들이 은행이 계속해서 어떻게 일할 것인지에 대해 더 우려하고 있다고 가정하는 것이 안전할 것입니다. YouTube 계정을 사용자의 검색 기록과 연결하여 보다 맞춤화된 서비스를 제공하려는 회사의 개인정보 보호정책 변경으로 인해 우리의 삶에 영향을 덜 미치고 있습니다. 경험.
이전 보도:Google의 새로운 개인정보 보호정책: 좋은 것, 나쁜 것, 무서운 것