Lielākā daļa ikviena pēc Giffords apšaudes vēlas "rīkoties pareizi" savā tiešsaistes darbībā. Bet šajā gadījumā sociālie mediji un traģēdija atklāj briesmīgu uzvedību.
Lielākā daļa ikviena pēc Giffords apšaudes vēlas "rīkoties pareizi" savā tiešsaistes darbībā. Bet šajā gadījumā sociālie mediji un traģēdija atklāj briesmīgu uzvedību.
[Redaktora piezīme: ASV kongresmene Gabriela Gifordsa tika sašauta galvā un smagi ievainota sestdienas rītā apšaudē Tūsonā, Arizonā, un gāja bojā seši cilvēki.]
Šāvēja plašsaziņas līdzekļu manifesti ir pieejami tiešsaistē ar pārsteidzošām detaļām. Iepazīšanās ar Loughner ir tik vienkārša, ka šķiet sirreāli. Loughner sociālo mediju pēdas ir viegli atrodami, taču tiek kopīgoti gandrīz kā sociālo mediju rijība.
Gifordsa traģēdija ir arī piemērs sociālajiem medijiem tās apjukuma ziņā: mēs nezinām, ko darīt ar faktu, ka Giffords YouTube kanāls abonē tikai divus lietotājus pakalpojumā YouTube — viens ir Loughner.
Loughner galvenā un sekundārā YouTube lapa joprojām ir izveidota. Mēs zinām, ka viņa lietotājvārdi bija
Klases veids10 un Starhitshnaz (izmanto, lai ievietotu vienu videoklipu dažādās vietnēs). Faktiski emuāri un ziņu punkti piedzīvo ziedu laiku, publicējot slepkavas dīvainos videoklipus. Tā rezultātā Loughner kanālu un videoklipu skatījumu skaits palielinās miljonos.Viņa MySpace lapa tika noņemta — lapa "iekritusi miegā", kā arī mazāk zināma, bet, iespējams, saistīta lapa ar tādu pašu lietotājvārdu kā viņa sekundārais YouTube konts Starhitsnaz.
Protams, lapas ekrānuzņēmumi ir viegli pieejami. Gizmodo ievietoja Loughner galvenās MySpace lapas ekrānuzņēmumus un satraucoši attēli pirms MySpace dzēšanas.
Tas pats notika ar Loughnera Facebook lapa. Tikai daži ir komentējuši viņa "Info" lapas dīvaino attēlu, tāpat kā tikai daži to ir pamanījuši Šķiet, ka viņa galvenais YouTube konts tika mainīts pēc tam, kad viņš tika aizturēts.
Bet šis ir reāllaika sociālo mediju laikmets. Cilvēki pamana. Emuāros tiek publicēti publiskotā ieraksti un kopijas.
Tas ne vienmēr ir slikti, lai sabiedrība, kas izsalkusi, saprastu, kāpēc notiek šīs šausmīgās lietas. Atbildes, lai nostiprinātu nenoteiktības tukšumu, nezināšanu, kā novērst šādu šausmu atkārtošanos.
Sociālie mediji nodrošina svešinieku kopienu, kurā cilvēki var dalīties domās, kurām ir nepieciešams dalīties. Mēs kopīgi atrodam apkārtējo intimitāti sāpju brīžos.
Apvienošanās sociālie mediji palīdz mums palikt cilvēkiem, saskaroties ar necilvēcīgiem briesmoņiem, kas slepkavo mazas meitenes nācijas karoga ideoloģijas dēļ.
Sociālo mediju pieejamība šajā traģēdijā ir kā universāla bufete ar saitēm, lietotājvārdiem, video, komentāri, apsūdzības un citas norādes — taču tādas, kurās daži cilvēki nezina, kad un kā apstāties ēšana.
Plašsaziņas līdzekļi skatās par šīm lietām, un Twitter un Facebook vienmēr ir vairāk, un viņi nezina, kad tie ir pilni, piemēram, tas puisis Monty Python's. Dzīves jēga, Kreozota kungs, kurš kliedz uz apkalpotājiem restorānā, lai atnes viņam spaini, lai viņš var vemt un atsākt ēst.
Ir koplietošana saitēs un mēģinājums saprast, un tad ir persona, kas reģistrēja a pavisam jauns un nepārprotami viltots Twitter konts Loughner kā "Classitup" 10 dienas pēc viņa aizturēšanas. Vai tikko izveidots Blogspot emuārs ar tādu pašu nosaukumu.
Kurš dara ko līdzīgu un kāpēc?
Vai arī daudzie Twitter lietotāji, kuri mēģina piesaistīt un, iespējams, savākt sekotājus, tvīstot, piemēram, "nākamajā tvītā es jums parādīšu viņa *citu* YouTube kanālu" — saiti var atrast ikviens.
Twitter joprojām eksplodē kā Murkšķa diena ar baumām un pirkstu rādīšanu starp kreisajiem un labējiem. Sociālie mediji ir pelēkā zona starp vārda brīvību un draudošu uzvedību.
Sāras Peilinas Facebook "trāpījumu saraksta" karte ar Giffords krustpunktu joprojām ir tiešsaistē, ir atvērts komentāriem un ir kopīgojams no šīs ziņas. Vai tas tiek izmantots Facebook tīšai provokācijai?
Un tur ir Mashable publicēšana viņu Facebook lapa ne pilnu dienu pēc šausmu jautāšanas piemēram OMG ko visi domā???
Sociālo mediju sociālie darbinieki teica pietiekami daudz: īpaši Arianna O'Dell, kas viņus izsauca, sakot,
Kā Mashable godīgi domā, ka cilvēki uz to reaģēs?
Tas ir sausmigi! Es nezinu, kādu citu atbildi viņi meklē.
Šajā apšaudē 5 gāja bojā un 17 tika ievainoti. Cilvēki, kuriem ir vīri, sievas, bērni, brāļi un māsas un vecāki. Kā jūs domājat, kā viņi šobrīd jūtas?
Jautāt cilvēkiem: “Pastāstiet mums, ko domājat”. Ir neticami pretīgi. Tā vietā viņiem vajadzēja izteikt līdzjūtību, vienlaikus skaidrojot sociālo mediju leņķi. Nevienam uzņēmumam vai emuāram nevajadzētu izmantot traģēdiju, lai iegūtu vairāk skatījumu. Esiet taktisks Dieva dēļ.
Skumji, ka tā ir sanācis. Sociālie mediji var tikt izmantoti un tiek izmantoti par pārsteidzošiem labajiem darbiem.
MySpace un Facebook noņēma šāvēja lapas — mēs, iespējams, nekad neuzzināsim, vai tas noticis aiz cieņas vai izmeklēšanas dēļ.
YouTube nodrošina video kanālu tiešraidi.
Mēs visi vēlamies zināt, kā pareizi rīkoties, ņemot vērā traģēdiju, kas mūs satricina līdz sirds dziļumiem.
Tiešsaistes kopienu laikmetā, kad noziedznieks atstāj pietiekami lielu pēdas nospiedumu, lai detalizēti izpētītu, izvēles iespējas nav tik skaidras. Mēs vēlamies iemācīties kļūt par labāku sabiedrību, tādu, kurā šīs lietas nevar notikt, kamēr visi paliek brīvi.
Bet cik tālu ir par tālu?